Решение по делу № 2а-409/2018 от 05.03.2018

Дело № 2а-409/18г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.....                                             09 апреля 2018г.

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего Слобожаниной А.П.,

при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

с участием помощника прокурора ..... Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора ..... в интересах неопределённого круга лиц к Тихоненко С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

..... обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с административным иском к Тихоненко С.А. с требованиями о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Требования мотивированы тем, что ..... в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения в части выявления ограничений, связанных с управлением транспортным средством, установлено, что Тихоненко С.А., ..... года рождения, имея право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения ....., категории «В, C,D», выданного ....., состоит на учете в ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер» с диагнозом «..... .....» и имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами. При таких обстоятельствах управление транспортными средствами Тихоненко С.А. может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения на безопасность дорожного движения. Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона от ..... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права Тихоненко С.А. на управление транспортными средствами.

    Просит прекратить действие права Тихоненко С.А., ..... года рождения, на управление транспортными средствами. Водительское удостоверение ....., категории «B,C,D», выданное ..... Тихоненко С.А., признать недействительным. Обязать Тихоненко С.А. сдать    водительское удостоверение ....., категории «В,C,D», выданное ..... в ОГИБДД Управления МВД России по ...... Обязать ОГИБДД Управления МВД России по ..... внести в отношении Тихоненко С.А. соответствующую запись о прекращении действия водительского удостоверения в интегрированную базу данных АИПС «Водитель».

В судебном заседании помощник прокурора ..... Р. на удовлетворении исковых требований настаивала, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик Тихоненко С.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, причину неявки не сообщил.

Представитель ОГИБДД Управления МВД России по ....., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

Представитель ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер» извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие специалиста ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер».

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования прокурора ..... к Тихоненко С.А. о прекращении права на управление транспортными средствами, - подлежат удовлетворению.

На основании ст. 17 ч. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 55 ч. 3 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 1 Федерального Закона от ..... №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве задачи определена охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со статьей 3 этого же Закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Статьей 5 вышеназванного Федерального закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст.23 Федерального закона № 196-ФЗ).

Согласно ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Судом установлено, что Тихоненко С.А., ..... года рождения, имея право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения ....., категории «В,C,D», выданного ......

Согласно медицинского заключения Государственного учреждения здравоохранения КО «Новокузнецкий наркологический диспансер» Тихоненко С.А., ..... года рождения состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ КО ННД с диагнозом .....» с ......

Наличие у Тихоненко С.А. заболевания «синдром зависимости, вызванный употребления алкоголя, средняя стадия» является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством, что прямо предусмотрено Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... ...... Следовательно, деятельность Тихоненко С.А. по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем.

Проанализировав все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения действия права Тихоненко С.А. на управление транспортными средствами, поскольку имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что имеющиеся у Тихоненко С.А. медицинские наркологические противопоказания, препятствует безопасному управлению им транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ..... к Тихоненко С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ..... ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░░ «░,░,D», ░░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░░ «░,░,D», ░░░░░░░░ ....., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ......

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ..... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ..... ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░:                                                                                            ░.░.░░░░░░░░░░░