Решение от 14.09.2021 по делу № 11-178/2021 от 05.08.2021

Мировой судья судебного участка № 2

Ломоносовского судебного района

г. Архангельска Рычихина А. А.

Дело № 11-178/2021                                                               14 сентября 2021 года

УИД 29MS0025-01-2020-002252-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Ершовой Е. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-9/2021 по иску Ворожцова А. В. к Лутьяновой А. В. о взыскании денежных средств по договору с апелляционной жалобой Лутьяновой А. В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 21 июня 2021 года,

установил:

Ворожцов А. В. обратился к мировому судье с иском к Лутьяновой А. В. о взыскании денежных средств по договору, мотивируя требования тем, что 18 ноября 2019 года между сторонами заключён договор подряда, на основании которого он по заданию ответчика выполнил работы по отделке ванной комнаты и облицовке полов плиткой (кухня, коридор). Стоимость работ составила 102 000 рублей. 8 января 2020 года ответчик внесла аванс в размере 60 000 рублей. 12 марта 2020 года указанные в договоре работы выполнены в полном объёме, и 16 марта 2020 года в адрес ответчика направлен акт приёма-передачи выполненных работ, смета. 29 марта 2020 года ответчик направила в его адрес претензию, в которой указала, что стоимость работ ею не была согласована, работы выполнены некачественно. В данной претензии ответчик просила возвратить ранее уплаченную сумму по договору в размере 40 000 рублей. 24 апреля 2020 года он обратился в органы полиции, поскольку ответчик отказывается произвести оплату по договору.

С учётом изменения размера исковых требований истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 30 840 рублей, расходы на приобретение материалов в размере 1 277 рублей.

Мировой судья вынес решение от 21 июня 2021 года, которым исковые требования Ворожцова А. В. к Лутьяновой А. В. о взыскании денежных средств удовлетворены, с Лутьяновой А. В. в пользу Ворожцова А. В. взысканы денежные средства в размере 32 117 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 163 рубля 51 копейка, всего 33 280 рублей 51 копейка.

С решением мирового судьи не согласилась ответчик Лутьянова А. В., в поданной апелляционной жалобе она просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

От подателя жалобы в суд поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по делу.

По определению суда дело рассмотрено в апелляционном порядке в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав представителя истца Корякина М. А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями первой и второй статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

На основании части 1.1 статьи 3, части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части третьей статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы подано в установленном законом порядке, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от апелляционной жалобы совершён добровольно, без принуждения, суд принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы, в связи с чем прекращает производство по апелляционной жалобе в связи с отказом от неё.

Руководствуясь статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░. ░. ░░░░░░░