Решение по делу № 2-425/2020 от 24.10.2019

Дело № 2-425/2020

УИД 21RS0025-01-2019-005277-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  г. Чебоксары

Московский районный суд город Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

с участием ответчика Лаврентьева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.В. к Лаврентьеву А.Ю. о расторжении договора, о взыскании задолженности по договору на предоставление и использование кредитной карты,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец Романов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Лаврентьеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору на предоставление и использование кредитной карты.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Лаврентьевым А.Ю. заключен договор № на предоставление и использование кредитной карты путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и расписки в получении кредитной карты ВТБ 24 (ЗАО) с лимитом в размере 12000 рублей под 46,81 % годовых.

Договор заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства ответчика по возврату суммы основного долга и оплате процентов за его использование надлежащим образом не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Русь».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы Романову А.В.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 60477,20 рублей, из них: основной долг 12000 рублей, задолженность по процентам 48477,20 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику было направлено требование о добровольном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на ст.ст.309, 432, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) просит:

- расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление и использование кредитной карты;

- взыскать с Лаврентьева А.Ю. в пользу Романова А.В. сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 рублей; проценты на сумму основного долга из расчета 46,81 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48477,20 рублей, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; а также расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец Романов А.В. не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия (<данные изъяты>).

Ответчик Лаврентьев А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить к исковым требованиям истца срок исковой давности.

Суду объяснил, что в ДД.ММ.ГГГГ получил карту, деньги снял для покупки квартиры своей бабушке. Потом потерял работу. В последний раз платил в ДД.ММ.ГГГГ. Требований о возврате задолженности не получал. Карта ДД.ММ.ГГГГ не перевыпускалась, в настоящее время не действует.

Третьи лица ООО «Эксперт-Финанс», ООО «Русь», Банк ВТБ (ПАО), привлеченные к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены в установленном порядке, причина неявки суду не известна (<данные изъяты>).

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договорную неустойку.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017года (Протокол №51 от 10.11.2017года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017года (Протокол №02/17 от 07.11.2017года) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Лист записи в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в форме присоединения к нему другого юридического лица Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) выдан УФНС по Санкт-Петербургу 01.01.2018 года.

Подписав и направив Банку ВТБ (ПАО) «Анкету-Заявление» на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты (л.д. 11)), ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путём присоединения «Договор она предоставление и использование банковских карт». Условия данного договора определены в Уведомлении о полной стоимости кредита (л.д. 13) и Правилах обслуживания и пользования банковскими картами ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 16), с которыми согласился ответчик путём направления Анкеты-Заявления и получения кредитной карты.

В соответствии со ст.ст. 807–810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Лаврентьевым А.Ю. был заключен договор № на предоставление и использование банковской карты путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и расписки в получении кредитной карты ВТБ 24 (ЗАО) под 46,81 % годовых со сроком действия карты до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

При получении кредитной карты ответчику был установлен лимит в размере 12000 рублей (<данные изъяты>), установлена дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем (<данные изъяты>).

В соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) ответчик обязался возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом (пункты 6.1.4, 6.1.5).

Согласно п.5.2.4 Правил Банк имеет право в любой момент блокировать карту и отказаться от исполнения операций в случае нарушения Клиентом сроков погашения задолженности, в связи с возникновением перерасхода сроком свыше 30 дней (<данные изъяты>).

Ответчиком обязательства по договору осуществлялись ненадлежащим образом.

Как следует из материалов дела последнее безакцептное погашение задолженности ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (<данные изъяты>). Согласно приложению к дополнительному соглашению № сумма переданного составляет 5724,10 рублей, из которых 5 090,64 рублей – основной долг, 633,46 рублей – проценты (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Русь» (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы Романову А.В. (<данные изъяты>).

Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 60477,20 рублей, из них: основной долг 12000 рублей, задолженность по процентам 48477,20 рублей.

При этом из ответа Банка ВТБ (ПАО) на запрос суда следует, что на дату перехода прав ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 5724,10 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 5090,64 рубля, сумма не уплаченных в срок процентов 633,46 рублей (<данные изъяты>).

Доказательств обоснованности требований о взыскании основного долга в большем, в размере 12 000 рублей и процентов, начисленных с момента заключения кредитного договора, истец Романов А.В. в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ по требованию суда не представил, нового расчета суду не представил.
Суд направлял истцу запрос от ДД.ММ.ГГГГ, где просил представить пояснения по расчету и по сроку исковой давности (<данные изъяты>).

Истец требование суда не исполнил, направил лишь заявление о рассмотрении дела без их участия.

Таким образом, суд полагает, что расчет истца является неверным, не подтвержден никакими доказательствами; сумма общей задолженности у ответчика составляет 5724,10 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 5090,64 рубля, сумма не уплаченных в срок процентов 633,46 рублей.

Помимо этого, заслуживают доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями гражданского законодательства отдельно урегулирован вопрос применения исковой давности к дополнительным требованиям.

Так, в соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено судом, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление и обслуживание кредитной карты, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Лаврентьевым А.Ю. на срок 30 лет, ответчик обязалась вносить ежемесячный платеж до 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

По условиям данного договора предусмотрено (п.5.2.4 Правил) Банк вправе отказаться от исполнения операций в случае нарушения Клиентом сроков погашения задолженности, в связи с возникновением перерасхода сроком свыше 30 дней.

Из пояснений ответчика Лаврентьева А.Ю. следует, что последнее погашение задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ им произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленной им выпиской по контракту клиента ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>).

Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Следовательно, датой начала течения срок исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ (21.04.2014+30 дней).

Заключенные договора уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь», ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и Романовым А.В. не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Датой подачей иска в суд является дата направления иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Таким образом, срок исковой давности истек с ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с требованиями истцом пропущен; суд отказывает истцу Романову А.В. в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Романова А.В. к Лаврентьеву А.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление и использование кредитной карты, заключенной между ВТБ 24 (ЗАО) и Лаврентьевым А.Ю., взыскании суммы основного долга 12 000 рублей, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 477, 20 рублей, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, взыскании расходов за составление иска в сумме 5 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд гор.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья     И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.