Решение по делу № 1-777/2021 от 01.12.2021

Дело № 1-777/2021

64RS0046-01-2021-014190-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Мицкевич О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпак Н.А.,

подсудимого Борисенко С.А.,     

защитника - адвоката Пчелкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Борисенко С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-а, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Борисенко С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 20 мин. по 00 час.
25 мин., Борисенко С.А., находясь в 10-ти метрах от <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что установленное приложение «Сбербанк онлайн» на сотовом телефоне марки «Apple» модель «Iphone 6S», приобретенном у Потерпевший №1 не заблокировано, тайно выполнил транзакцию по переводу денежных средств, в размере 6200 руб., принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Борисенко С.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и, не оспаривая обстоятельства времени и места, а также объем похищенного, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 20 мин. по 00 час. 25 мин., находясь в 10-ти метрах от <адрес>, используя сотовый телефон марки «Apple» модель «Iphone 6S», который он ранее приобрел у Потерпевший №1, совершил кражу денежных средств, принадлежащих последнему в сумме 6200 руб., путем перевода их с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного

преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в

судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 69-72), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» он разместил объявление о продаже принадлежащего ему телефона марки «Apple» модель «Iphone 6S», после чего ему позвонил ранее незнакомый Борисенко С.А., который представился Максимом и выразил желание приобрести телефон. В этот же день он и Борисенко С.А. встретились у магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>-а, где последний приобрел у него указанный телефон. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что с его банковского счета были похищены денежные средства в размере 6200 руб. путем их перевода на другой банковский счет. По данному факту он обратился в полицию. Ущерб, причиненный преступлением, был добровольно ему возмещен Борисенко С.А. в размере 10000 руб.;

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 23 мин. осуществило списание денежных средств в размере 6200 руб. с его банковской карты ПАО Сбербанк № (т. 1 л.д. 6);

сведениями о реквизитах счета, согласно которым расчётный счет №, открыт в офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес> на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 78);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых подозреваемый Борисенко С.А. указал на участок местности у магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>-а, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у данного магазина он приобрел у Потерпевший №1 сотовый телефон. Кроме того, указал на участок местности у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у данного магазина, через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в сотовом телефоне, приобретенном ранее у Потерпевший №1, он осуществил перевод денежных средств в сумме 6200 руб. на свою банковскую карту (т. 1 л.д. 102-106, 107);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности, расположенного в 3-х метрах от входа в магазин «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>-а. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 50 мин. на данном участке местности он продал Борисенко С.А. сотовый телефон марки «Apple» модель «Iphone 6S» (т. 1 л.д. 121-123, 124);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра выписки по счету №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 127-128). Впоследствии выписка по счету была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 20-22, 129).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, допрошенного в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между потерпевшим и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные показания потерпевшего, уличающие Борисенко С.А. в совершении преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Борисенко С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное владение и получив возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимого Борисенко С.А. по признаку совершения кражи с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, суд исходит из того, что денежные средства были похищены со счета в банке, открытого на имя другого лица, путем перевода их при использовании мобильного приложения.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости Борисенко С.А. не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Борисенко С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Борисенко С.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем добровольного возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением и принесение извинений потерпевшему в ходе предварительного расследования.

Отягчающих наказание Борисенко С.А., обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Борисенко С.А. ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его возраст, семейное положение, характеристики, состояние здоровья его и его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Борисенко С.А. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и замены назначенного наказания принудительными работами.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя Борисенко С.А. срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Борисенко С.А. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Борисенко С.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Борисенко С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Борисенко С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Борисенко С.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписку по счету №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :