Решение по делу № 2-1524/2019 от 26.09.2019

    66RS0№-46

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                            21 ноября 2019 года

Серовский районный суд <адрес> в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Реутовой Людмилы Алексеевны к Замятиной Светлане Алексеевне, Администрации Серовского городского округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону

с участием истца – Реутовой Л.А., представителя истца – Арапова Е.П., действующего на основании заявления, ответчика – Замятиной С.А., третьего лица – Разваловой Т.А.

УСТАНОВИЛ:

Реутова Л.А. обратилась в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением, с учетом уточнения ранее заявленных требований, к Замятиной С.А., Администрации Серовского городского округа, о признании права собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти своей матери ФИО2

В обоснование иска указала, что является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 Своевременно к нотариусу не обратилась, но фактически на основании положений ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство приняла, ухаживала за домом, отапливала его, обрабатывала земельный участок. Спора о праве на наследственное имущество с иными наследниками не имеется.

В судебном заседании истец, равно представитель истца требования и доводы, относительно предъявленных требований, поддержали в полном объеме.

        Ответчик Замятина С.А. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, просила иск удовлетворить, относительно чего представила заявление соответствующего содержания. Дополнительно пояснила, что с пределах шестимесячного срока её сестра Реутова Л.А. стала ухаживать за домом, земельным участком матери ФИО2, она (ответчик) ей в указанном помогала, но, сама наследство не принимала и принимать не хотела. Другие сестры Леконцева О.А. и Развалова Т.А. наследство после смерти матери ФИО2 также не принимали.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Серовского городского округа, ор времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда, в зависимости от собранных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств.

Третье лицо по делу Леконцева О.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении иска в свое отсутствие, направила в суд отзыв и нотариально удостоверенное заявление, согласно которого наследство после смерти матери ФИО2 не принимала, срок принятия наследства восстанавливать не будет, считает наследником по закону свою сестру Реутову Л.А., просила иск сестры Реутовой Л.А. удовлетворить.

Третье лицо по делу Развалова Т.А. в судебном заседании также просила исковые требования удовлетворить, представила заявление, согласно содержания которого наследство после смерти матери ФИО2 не принимала, срок принятия наследства восстанавливать не будет, считает наследником по закону свою сестру Реутову Л.А.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке, в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Суд, заслушав объяснение истца, представителя истца, учитывая признание иска ответчиком Замятиной С.А., равно ответчика Администрации Серовского городского округа, оставившей разрешение спора на усмотрение суда, позицию третьих лиц Леконцевой О.А., Разваловой Т.А., оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

В ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в числе способов защиты предусмотрена защита гражданских прав путем признания права.

В силу ст.218 ГК РФ граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.

Положениями п.1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Ст.1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, подтверждается доказательствами по делу, в том числе ответом нотариуса, что наследственного дела после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Сведений о наличии завещания, составленного на случай своей смерти ФИО2, судом не установлено, лица, участвующие в деле на указанное обстоятельство не ссылались.

Согласно свидетельству о смерти I-АИ №, выданному органом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела жилой дом под номером 1, расположенный в <адрес>, равно как и земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, принадлежал на праве собственности ФИО2, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на жилой дом было зарегистрировано за ФИО2 в БТИ <адрес>, сведений о переходе прав на жилой дом, равно его обременении правами третьих лиц, в ЕГРН не зарегистрировано.

Собственником земельного участка, по этому же адресу, наследодатель ФИО2 являлась на основании свидетельства о праве собственности на землю: категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, сведений о переходе прав на земельный участок, равно его обременении правами третьих лиц, в ЕГРН не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что в ЕГРН на спорное недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок) какие-либо права на день вынесения судом решения не зарегистрированы, равно как и обременения, дом и земельный участок, принадлежащие на праве собственности ФИО2 поставлены на кадастровый учет с адресной частью объектов недвижимости <адрес>.

Доказательствами по делу, а именно свидетельствами о рождении, актовыми записями о рождении, свидетельствами (справками) о браке, подтверждается, что супруги ФИО2 и ФИО6 являлись родителями 4-х детей: истца Реутовой Л.А. (до заключения брака Разваловой), ответчика Замятиной (до заключения брака Разваловой) С.А., третьих лиц Леконцевой (до заключения брака Разваловой) О.А. и Разваловой Т.А.

Следовательно, вышеперечисленные лица: Реутова Л.А., Замятина С.А., Леконцева О.А. и Развалова Т.А. являются полнородными сестрами.

Супруг ФИО2, равно отец Реутовой Л.А., Замятиной С.А., Леконцевой О.А. и Разваловой Т.А. – ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АИ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании положений п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно открытой информации относительно наследственных дел, равно ответа нотариуса, следует, что наследственного дела после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по регистрации не значится.

В тоже самое время, в установленный законом 6-ти месячный срок, истцом Реутовой Л.А. наследство после смерти матери ФИО2 было фактически принято, что не оспаривается сторонами, третьими лицами, подтверждается свидетельскими показаниями, на основании которых судом установлено, что истец в пределах 6-ти месячного срока стала отапливать жилой дом, обеспечивать его сохранность, очищала от снега земельный участок, по весне стала сажать на земельном участке плодовые деревья.

Свидетель ФИО7, являющийся соседом ранее ФИО2, а в настоящее время Реутовой Л.А., в судебном заседании подтвердил как срок, в течение которого он видел именно истца по делу Реутову Л.А. ухаживающую за жилым домом, так и отсутствие каких-либо лиц, которые бы претендовали на дом и земельный участок.

Факт совершения истцом действий, свидетельствующих о принятии наследства, в частности, вступление во владение и управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества в виде жилого дома, земельного участка, а также отсутствие иных наследников, претендующих, равно как и принявших наследство, также подтверждены и объяснением ответчика по делу Замятиной С.А. полностью признавшей иск и не претендующей на наследственное имущество, равно как и третьи лица по делу Леконцева О.А. и Развалова Т.А.

На основании положений п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Ответчик по делу Замятина С.А. пояснила, что она действительно помогала сестре в пределах 6-ти месячного срока после смерти матери ФИО2 следить за жилым домом, но, при указанном намерения принять наследство, в отличие от сестры не имела, считает наследником и собственником наследственного имущества именно свою сестру Реутову Л.А., признает иск последней, в связи с чем суд считает установленным факт того, что ответчик Замятина С.А. наследство после смерти матери ФИО2, в отличие от сестры Реутовой Л.А., не принимала.

В рассматриваемом деле наследник наследодателя ФИО2 – Реутова Л.А. является наследником по закону. Других наследников, в том числе имеющих обязательную долю, принявших наследство не установлено. Право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> перешло к истцу на основании наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2

С учетом изложенного, принимая во внимание, что объяснения истца, представителя истца, равно иных лиц, участвующих в деле, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, признание иска ответчиком, отсутствие возражений третьих лиц по делу, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" ДД.ММ.ГГГГ N1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Как следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N32-КГ17-17 под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Действия ответчиков не были направлены на нарушение прав истца, поскольку признание за истцом права собственности в судебном порядке необходимо для регистрации за ним права собственности на наследственное имущество (против чего ответчики не возражали), а не как способ защиты нарушенного права или устранение обстоятельств, ставящих под угрозу нарушения прав и охраняемых законом интересов истца.

Ответчик Замятина С.А. признала иск, право Реутовой Л.А. на наследственное имущество не оспаривала, ответчик Администрация Серовского городского округа также право собственности истца не оспаривала, в связи с чем оснований для взыскания с ответчиков в порядке ст.98 ГПК РФ государственной пошлины в пользу истца не имеется.

При удовлетворении иска о признании права собственности, государственная пошлина с ответчиков взысканию не подлежит, в связи с тем, что соответствующего спора о праве с ответчиками не имелось.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.11.2019

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░