Решение по делу № 2а-1689/2020 от 22.06.2020

Дело № 2а–1689/2020

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре Деляевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Элисте к Намджилову Олегу Харитоновичу о взыскании налога и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Элисте (далее ИФНС по г.Элисте) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Намджилов О.Х. являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Налогоплательщиком представлена налоговая уточненная декларация по ЕНДВ за период 2 квартал 2016г. рег. номер 41778665 от 12.07.2016г., где сумма налога к уплате составляет 4855 руб. В связи с неуплатой административным ответчиком налогов в установленные сроки, налоговым органом направлено требование об уплате налогов и пени № 3485 от 28.07.2016г. со сроком уплаты до 17.08.2016г., в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Ввиду неисполнения требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа инспекцией сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности и направлено в судебный участок № 6 Элистинского судебного района РК. Определением мирового судьи судебного района № 6 РК от 30 января 2020 г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Просят восстановить пропущенный процессуальный срок на взыскание обязательных платежей и санкций, взыскать с Намджилова Олега Харитоновича, ИНН <данные изъяты>, единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: налог за 3 квартал 2016г. в размере 4855 руб., пени – 140 руб. 32 коп.

Представитель административного истца ИФНС по г. Элисте в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковое заявление и ходатайство о восстановлении срока поддерживают.

Административный ответчик Намджилов О.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.В соответствии с абзацем вторым приведенного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

В абзаце третьем данного пункта установлено, что, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что Намджилов О.Х. с 09.10.2015г. по 30.06.2016г. являлся индивидуальным предпринимателем и соответственно плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Налогоплательщиком в инспекцию представлена налоговая уточненная декларация по ЕНДВ за период 2 квартал 2016г. рег. номер 41778665 от 12.07.2016г., где сумма налога к уплате составляет 4855 руб.

В связи с неуплатой административным ответчиком налогов в установленные сроки, налоговым органом направлено требование об уплате налогов и пени № 3485 от 28.07.2016г. со сроком уплаты до 17.08.2016г., в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Определением мирового судьи судебного района № 6 РК от 30 января 2020 г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Намджилова О.Х. недоимки по налогам и пени.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, срок для предъявления заявления о вынесении судебного приказа исчисляется с 17 августа 2016г., установленного требованием, и шестимесячный срок для обращения в суд истек 17 февраля 2017 г.

Заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье 28 января 2020 г., административный иск поступил в Элистинский городской суд Республики Калмыкия 22 июня 2020 г.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Следовательно, требования, изложенные в исковом заявлении о взыскании с Намджилова О.Х. задолженности по налогам и пени, предъявлены за пределами установленного законом срока.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока обращения в суд с настоящим иском, при этом уважительных причин пропуска срока при первоначальном обращении фактически не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Элисте к Намджилову Олегу Харитоновичу о взыскании налога и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Савельева