Решение по делу № 2-4703/2016 от 07.11.2016

Дело № 2 - 4703\16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.12.2016г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Силенко О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клемешева В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции» о защите прав потребителей,

установил:

Представитель Клемешева В.Е. по доверенности Иванова И.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит суд расторгнуть договор купли – продажи от 15.07.2016г., взыскать уплаченные за товар денежные средства, неустойку, затраты на экспертизу, моральный вред, штраф.

В суд от представителя ООО «Железобетонные конструкции» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявления иска.

В судебном заседании представитель Клемешева В.Е. по доверенности Иванова И.И. возражает против заявленного ходатайства.

Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В силу ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Согласно ч. 2 приведенной статьи доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно п. 1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

В соответствии со ст. 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, подлежит нотариальному удостоверению по представлении основной доверенности, в которой оговорено право передоверия, либо по представлении доказательств того, что представитель по основной доверенности вынужден к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность. Доверенность, выданная в порядке передоверия, не должна содержать в себе больше прав, чем предоставлено по основной доверенности. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.

Согласно п. 3 ст. 187 ГК РФ доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

Из представленных документов следует, что Клемешев В.Е. уполномочил ООО «Юридическое бюро» или Нерсесяна А.Г. правом представлять свои интересы во всех судебных инстанциях, с правом подписи искового заявления, доверенность выдана 20.11.2014г. на срок два года, с правом передоверия; данная доверенность удостоверена нотариусом нотариального округа: город Саратов Саратовской области.

Настоящее исковое заявление от имени Клемешева В.Е. подписано Ивановой И.И. на основании доверенности от 02.11.2016г. выданной ООО «Юридическое бюро» в порядке передоверия.

Поскольку доверенность от 20.11.2014г. выдана не юридическим лицом, а физическим лицом, то доверенность выданная ООО «Юридическое бюро», в порядке передоверия требует нотариального удостоверения. Таким образом требования ч. 2 ст. 53 ГПК РФ заявителем не выполнены.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случаях, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявления иска.

Руководствуясь п. 3 ст.222, ст.223 ГПК РФ суд

определил:

Заявление Клемешева В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить стороне устранить указанные нарушения и обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: В.В. Дубовицкий