Решение по делу № 2-5898/2014 от 30.04.2014

Дело № <...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Колобановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что она является собственником автомобиля <...>. ДД.ММ.ГГ истец припарковала данный автомобиль возле первого подъезда <адрес> по адресу: <адрес> в котором она проживает. Каких-либо повреждений на нем не было. Утром ДД.ММ.ГГ истица обнаружила, что на крыше автомобиля появились значительные повреждения в виде вмятин на крыше, царапин на задней левой двери, трещины пластины на левой стойки задней двери. Как ей стало известно повреждения автомобилю были причинены в результате падения в него различных вещей, в том числе утюга, которые были выброшены ответчиком и его гостями из окна <адрес> этого же дома. По факту причинения ущерба истица обратилась в полицию, в результате чего ДД.ММ.ГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ей было предложено обратиться в суд в гражданско-правовом порядке. Для определения размера ущерба истица обратилась в ООО «НЭО», согласно оценке которого ущерб составил с учетом износа <...> руб. Истица ссылается, что ответчик должен использовать жилое помещение по назначению, не нарушать права соседей. Истица просит взыскать с ответчика ущерб <...> руб., расходы по оплате госпошлины <...> руб., расходы по оплате оценки <...> руб., расходы по оплате юридических услуг <...> руб.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчика возражал против удовлетворения иска.

Изучи материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено: ФИО является собственником автомобиля Ауди А4, государственный номер Т711АХ190.

ДД.ММ.ГГ истица припарковала данный автомобиль возле первого подъезда <адрес> по адресу: <адрес> в котором она проживает. Каких-либо повреждений на нем не было.

Утром ДД.ММ.ГГ истица обнаружила, что на крыше автомобиля появились значительные повреждения в виде вмятин на крыше, царапин на задней левой двери, трещины пластины на левой стойки задней двери. Как ей стало известно повреждения автомобилю были причинены в результате падения в него различных вещей, в том числе утюга, которые были выброшены ответчиком и его гостями из окна <адрес> этого же дома. По факту причинения ущерба истица обратилась в полицию, в результате чего ДД.ММ.ГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из данного постановления следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГ у него находились три девушке, в ходе ссоры между ними из окна квартиры были выкинуты различные предметы, в том числе утюг, которые повредили автомашину истицы.

Таким образом, установлена причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и повреждениями на автомашине <...>.

По ходатайству ответчика была проведена экспертиза, согласно заключению которой ущерб составил с учетом износа <...> руб., данная сумма подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки связанные с рассмотрением дела, в том числе нотариальные расходы и расходы на оценку.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным к ним исковым требования: расходы по оплате оценки <...> руб., поскольку ущерб фактически подтвердился, расходы по оплате юридических услуг <...> руб., расходы по оплате госпошлины <...> руб., то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО ущерб в размере <...> руб., расходы по оплате оценки <...> руб., расходы по оплате юридических услуг <...> руб., расходы по оплате госпошлины <...> руб.

В части превышающей взысканную сумму ущерба отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Люберецкий городской суд Московской области.

Федеральный судья              Ю.С. Федунова