Решение от 14.08.2024 по делу № 2-402/2024 от 11.04.2024

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2024 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Голубева О.Н.

при секретаре: Ивановой Н.В.,

с участием представителя ответчика Макаровой Н.Н.- Журавлевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/2024 по исковому заявлению ООО «Альта Консалт» к Макаровой Наталье Николаевне, третьим лицам Макаровой Людмиле Викторовне, нотариусу Кинель-Черкасского района Самарской области Молодцовой Ирине Александровне, МИФНС № 23 по Самарской области, ООО «Самозанятые» о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаченного налога, процентов и судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Альта Консалт» обратился в суд с иском к Макаровой Наталье Николаевне, в котором просили суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 557 835 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 738 рублей 84 копейки за период с 19.07.2021г. по 05.04.2024г.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 996 рублей.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, в обоснование которых указал, что в ООО «Альта Консалт» была назначена внутренняя проверка бухгалтерского учета, в связи с назначением нового главного бухгалтера (15.02.2023 г). В рамках проверки был осуществлен аудит расходных операций по расчетным счетам Общества, открытых в АО «Альфа-Банк».

В период с 19.07.2021 г, по 23.10.2021 г. были выявлены расходные операции в пользу третьих лиц, состоящих в родственных отношениях с Макаровой Л.В., с которыми у Общества отсутствуют какие-либо гражданско-правовые взаимоотношения - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., ИНН №, адрес регистрации: <адрес>. Перечисление денежных средств.

Платежи в адрес ФИО2 осуществлялись обманным путем по инициативе Макаровой Л.В., которая вводила руководство Общества в заблуждение относительно назначения платежей и характера взаимоотношения с ФИО2, оформляя выплаты в рамках гражданско-правовых отношений с самозанятыми, привлекаемых для реализации проекта аутсорсинга: оказание услуг по фасовке и упаковке.Перечисления денежных средств ФИО2 осуществлялось через электронную площадку «Самозанятые РФ», согласно агентскому договору № от 14.04.2021 г., заключенному между ООО «Альта Консалт» (Далее - Принципал) и ООО «Самозанятые» (Агент), на пластиковую карту №, оформленную в АО "Альфа-Банк" на имя Макаровой Людмилы Владимировны. Общая сумма перечислений составила 557 835,96 рублей. Вход в личный кабинет на сайте осуществлялся с помощью логина <данные изъяты> принадлежавший Макаровой Л.В., пароль приходил на зарегистрированный в ЛК номер телефона №, принадлежащий Макаровой Л. В.

Представленные Макаровой Л. В. права указаны в профиле электронной площадки Самозанятые.РФ, где указано право на совершение выплат.

Согласно п. 2.7. Агентского договора № от 12.04.2024 Агент от своего имени, но в интересах и за счет денежных средств, полученных от Принципала, осуществляет расчеты с Самозанятым в соответствии с условиями заключенного с ним договора.

Общество перечислило денежные средства платежными поручениями с расчетных счетов Общества на депозитный счет электронной площадки Самозанятые.РФ, после чего Макарова Л. В. создавала реестры на списание денежных средств в пользу ФИО2 ФИО2 был зарегистрирован Макаровой Л. В. на площадке Самозанятые РФ в качестве самозанятого лица, с указанием платежных реквизитов Макаровой Л. В.

Согласно п. 6.2.9. Агентского договора № от 12.04.2024 Принципал уполномочил Агента уплачивать налог в отношении всех доходов Получателя, получаемых от имени Принципала, а при получении от налогового органа уведомления об уплате налога, осуществить уплату налога не позднее 30-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности, за счет ранее перечисленных Принципалом Получателю сумм и удержанных Агентом отложенных налогов.

Таким образом, с помощью функционала электронной площадки Самоазнятые.РФ, с каждого перечисления в адрес ФИО2 Агент регистрировал доход, формировал чек и удерживал денежные средства в счет уплаты налога в режиме ИПД (юридическое лицо) - 6% при реализации услуг юридическим лицам

В период с 19.07.2021 по 23.10.2021 г. на электронной площадке Самозанятые.РФ Агентом от своего имени, но в интересах и за счет денежных средств Принципала, были осуществлены следующие операции: перечислены денежные средства ФИО2 на карту №, оформленную в АО "Альфа-Банк" на имя Макаровой Л. В. Общая сумма перечислений составила 557 835,96 рублей; зарегистрирован доход самозанятого лица, ФИО2 по каждой операции перечисления денежных средств. Общая сумма зарегистрированного дохода составила 557 835,96 рублей; по каждой операции списания денежных средств в адрес ФИО2 оформлен чек с указанием основания операции: «Оказание услуг по фасовке и упаковке»; удержан и уплачен налог на НПД 6% от суммы перечисления, при реализации услуг юридическим лицам. Общая сумма перечисленного налога составила 34 675,39 рублей.

В силу статей 8, 307, 1102 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе, в том числе и из неосновательного обогащения. В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, перечисленные истцом денежные средства в счет оплаты налога на профессиональную деятельность ФИО2, зарегистрированного в качестве самозанятого лица, в сумме 34 675,39 рублей являются неосновательным обогащением Ответчика согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи, с чем подлежат возврату истцу.

О переходе права требования возврата неосновательного обогащения к ответчику по наследству. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, к имуществу умершего у нотариуса Молодцова <данные изъяты> (Лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), <адрес>, было открыто наследственное дело №, в рамках которого наследниками по закону выступил Ответчик - Макарова Наталья Николаевна.

Согласно ст. 128 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги. Предположительно до выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, денежные средства в размере 557 835 рублей 96 копеек, находились на счетах, открытых при жизни ФИО2 на его имя в АО «Альфа-Банк».

Положениями ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, входят в состав наследства.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, указанная правовая норма связывает возникновение обязательства из неосновательного обогащения со следующими предпосылками: 1) наличие обогащения на стороне приобретателя, под которым понимается полученная им имущественная выгода, которая может состоять в приобретении права, приобретении владения вещью, пользовании чужим имуществом или чужими услугами, а также в освобождении от долга; 2) получение обогащения в счет потерпевшего; 3) отсутствие правового основания обогащения, то есть указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Ответчик Макарова Наталья Николаевна является супругой ФИО2, которая унаследовала не только все имущество умершего, но и обязательства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, его наследником по закону является Макарова Наталья Николаевна, право требования возврата неосновательного обогащения переходит к ней.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (гл. 60 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств. Согласно п. 26 Постановления № 13/14, Ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения, в момент зачисления денежных средств на банковский счет.

На момент обращения с исковым заявлением, расчет процентов был произведен на этот момент. В настоящий момент период просрочки по оплате неосновательного обогащения возрос. В связи с чем, считаем возможным изменить расчет процентов, который составляет 8 728,59 руб., рассчитанный за период с 19.07.2021 по 28.06.2024 г. (расчет в новой редакции прилагается).

При расчете процентов применялись ключевые ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды, мораторий учтен.

Принимая во внимание, что в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, то полагаем возможным требовать от должника произвести уплату процентов (за пределами расчетного периода с 07.06.2024 г.) по день фактического возврата неосновательного обогащения.

С учетом изменения сумму требований и пересчета процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ цена иска изменилась и составляет 43 403 руб. 98 коп.

На момент обращения с иском, цена иска составляла 679 574,80 руб., государственная пошлина, рассчитанная в соответствии со статьей 333.19 НК РФ, составила 9 996 рублей, однако Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 355 рублей.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 34 675 рублей 39 копеек за период с 19.07.2021 по 23.10.2021.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 728 рублей 59 копеек за период с 19.07.2021 по 28.06.2024; взыскать проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения, рассчитанные по ст.395 ГК РФ, за период с 29.06.2024 г. по день фактической оплаты; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1502 рублей 12 копеек; возвратить истцу излишне уплаченную сумму государственной пошлины.

Определением Кинель-Черкасского районного суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования были привлечены нотариус Кинель-Черкасского района Самарской области Молодцова И.А., Макарова Н.Н., ООО «Самозанятые», МИФНС № 23 по Самарской области.

Представитель истца ООО «Альта Консалт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело без их участия, уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Макарова Н.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя Журавлеву М.А., действующую на основании доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика Макаровой Н.Н. – Журавлева М.А. просила отказать в удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве (л.д.216-217).

Третье лицо Макарова Л.В. не явилась, поскольку в отношении нее избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, однако в деле имеется отзыв как от нее (л.д.205-207), так и от ее представителя, действующего на основании доверенности Ермакова Д.В., в котором они просят отказать в удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Третье лицо нотариус Кинель-Черкасского района Самарской области Молодцова И.А. не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ООО «Самозанятые» в судебное заседание не явился, в деле имеется отзыв, в котором они просят исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель МИФНС № 23 по Самарской области не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд, заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8 ГК РФ гласит, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из искового заявления следует, что в ООО «Альта Консалт» была назначена внутренняя проверка бухгалтерского учета, в связи с назначением нового главного бухгалтера (15.02.2023 г). В рамках проверки был осуществлен аудит расходных операций по расчетным счетам Общества, открытых в АО «Альфа-Банк». В период с 19.07.2021 г. по 23.10.2021 г. были выявлены расходные операции в пользу третьих лиц, состоящих в родственных отношениях с Макаровой Л.В., с которыми у Общества отсутствуют какие-либо гражданско-правовые взаимоотношения - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, адрес регистрации: <адрес>. Перечисление денежных средств.

Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти, которого нотариусом Кинель-Черкасского района Самарской области Молодцовой И.А. открыто наследственное дело № и наследником по закону является ответчик - Макарова Н.Н (л.д.93).

Инициируя настоящий спор, представитель ООО «Альта Консалт» ссылался на то, что платежи в адрес ФИО2 обманным путем осуществлялось Макаровой Л.В. посредством оформления выплат в рамках гражданско-правовых отношений с самозанятыми, привлекаемыми для реализации проекта аутсорсинга: оказание услуг по фасовке и упаковке, где с помощью функционала электронной площадки «Самозанятые РФ», с каждого перечисления в адрес ФИО2, ООО «Альта Консалт», являясь агентом по агентскому договору № от 12.04.2024 регистрировал доход, формировал чек и удерживал денежные средства в счет уплаты налога в режиме ИПД (юридическое лицо) - 6% при реализации услуг юридическим лицам. Считают, что перечисленные истцом денежные средства в счет оплаты налога на профессиональную деятельность ФИО2, зарегистрированного в качестве самозанятого лица в сумме 34 675.39 рублей являются неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию с ответчика как с наследника.

Проверяя доводы сторон, судом было установлено, что 12.04.2021 г. между ООО «Альта Консалт» (принципал) и ООО «Самозанятые» (агент) был заключен агентский договор №, согласно п. 2.7. которого Агент от своего имени, но в интересах и за счет денежных средств, полученных от Принципала, осуществляет расчеты с Самозанятым в соответствии с условиями заключенного с ним договора (л.д.26-30).

Как следует из материалов дела, ООО «Альта Консалт» перечисляло денежные средства платежными поручениями со своих расчетных счетов на депозитный счет электронной площадки ООО «Самозанятые РФ», после чего Макарова Л.В. создавала реестры на списание денежных средств в пользу ФИО2

Согласно п. 6.2.9. агентского договора № от 12.04.2024 принципал уполномочил агента уплачивать налог в отношении всех доходов получателя, получаемых от имени принципала, а при получении от налогового органа уведомления об уплате налога, осуществить уплату налога не позднее 30-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности, за счет ранее перечисленных Принципалом Получателю сумм и удержанных Агентом отложенных налогов.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, с помощью функционала электронной площадки «Самозанятые РФ», с каждого перечисления в адрес ФИО2 Агент регистрировал доход, формировал чек и удерживал денежные средства в счет уплаты налога в режиме ИПД (юридическое лицо) - 6% при реализации услуг юридическим лицам.

Так, согласно представленным материалам дела, в период с 19.07.2021 по 23.10.2021 г. на электронной площадке Самозанятые РФ - Агентом от своего имени, но в интересах и за счет денежных средств Принципала - ООО «Альта Консалт», были осуществлены следующие операции:

- перечислены денежные средства ФИО2 на карту №, оформленную в АО "Альфа-Банк" на имя Макаровой Л.В. в размере 557 835,96 рублей;

- зарегистрирован доход самозанятого лица ФИО2 по каждой операции перечисления денежных средств на карту №, оформленную в АО "Альфа-Банк" на имя Макаровой Л.В.

- по каждой операции списания денежных средств в адрес ФИО2 на счет открытый на имя Макаровой Л.В. оформлен чек с указанием основания операции: «Оказание услуг по фасовке и упаковке»;

- удержан и уплачен налог на НПД 6% от суммы перечисления, при реализации услуг юридическим лицам. Общая сумма перечисленного налога составила 34 675,39 рублей.

Между тем, судом было установлено, что перечисления денежных средств ФИО2 от ООО «Альта Консалт» осуществлялось через электронную площадку ООО «Самозанятые» на пластиковую карту №, оформленную в АО "Альфа-Банк" на имя Макаровой Л.В., вход в личный кабинет на сайте ООО «Самозанятые» осуществлялся с помощью логина <данные изъяты> принадлежавший Макаровой Л.В., пароль приходил на зарегистрированный в ЛК номер телефона №, принадлежащий Макаровой Л.В.

Кроме того, судом установлено и следует из искового заявления истца, что права указанные в профиле электронной площадки ООО «Самозанятые», а именно право на совершение выплат представлены были Макаровой Л.В., а не ФИО2

Более того, согласно правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22 января 2004 года N 41-О, представительство в налоговых правоотношениях означает совершение представителем действия от имени и за счет собственных средств налогоплательщика (плательщика сбора) представляемого лица. Платежные документы на уплату налога (сбора) должны исходить от налогоплательщика (плательщика сбора) и быть подписаны им самим, и уплата соответствующих сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика (плательщика сбора), то есть за счет его собственных средств. При этом важно, чтобы из представленных платежных документов можно было четко установить, что соответствующая сумма налога (сбора) уплачена именно этим налогоплательщиком (плательщиком сбора) и именно за счет его собственных денежных средств.

Между тем, судом было установлено, что налог на профессиональную деятельность ФИО2 удерживался и уплачивался в размере 6% от суммы перечислений согласно платежных поручений ФИО2, однако на пластиковую карту №, оформленную в АО "Альфа-Банк" на имя Макаровой Л.В., что не может свидетельствовать о том, что налог оплачивался за счет собственных денежных средств ФИО2 и по его поручению.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в соответствии со статьей ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом передавались ответчику денежные средства; осведомленности истца, осуществлявшего передачу денежных средств, об отсутствии у ответчика обязательств по возврату передаваемой суммы; волеизъявления истца на передачу ответчику денежных средств в качестве благотворительности, если истец знал об отсутствии обязательств.

Бремя доказывания факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце, а на ответчике лежит обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельства, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании объективно было установлено, и обратного истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, что ФИО2 денежные средства, перечисляемые ООО «Альта Консалт» на его имя, однако на пластиковую карту №, оформленную в АО "Альфа-Банк" на имя Макаровой Л.В. в размере 557 835 рублей 96 копеек, не получал, а налог удерживался и уплачивался в размере 6% именно от этой суммы перечислений, поступивших на пластиковую карту №, оформленную на имя Макаровой Л.В., суд приходит к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств, формирующих состав неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ), а следовательно и основания для его взыскания с наследника ФИО2 - Макаровой Н.Н. в пользу ООО «Альта Консалт».

При указанных обстоятельствах, суд также не усматривает оснований и для взыскания сумм производных от основного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ № 23 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.08.2024░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>