Решение по делу № 2-2434/2017 от 14.09.2017

К делу № 2-2434/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года                                                                г.Геленджик Краснодарского края

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи - Садова Б.Н.,

при секретаре - Паркалаб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Григорович С.И. к индивидуальному предпринимателю Мещерякову М.С. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Григорович С.И. обратился в суд с иском к ИП Мещерякову М.С. о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> рублей по договору подряда, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что 06.06.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки и установки роллет.

После заключения договора, истец внес авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей (согласно п. 3.1 договора стоимость роллетов и сопутствующих материалов), что подтверждается распиской.

Срок выполнения работ по условиям договора составляет две недели дней с момента его подписания и внесения авансового платежа. Таким образом, работы должны были быть выполнены до 04.07.2016г.

Однако, в нарушение условий п. 1.1 договора, ответчик не выполнил работы, предусмотренные указанным пунктом.

21.08.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возвращении полученной денежной суммы. Однако, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 4.5 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременному исполнению договора, он обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % стоимости договора за каждый день просрочки.

Ссылаясь на ст. 708, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 15, 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» просил суд взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму, в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Григорович С.И. и его представитель по ходатайству Башкурова А.В. заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, а именно суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих причин.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.06.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки и установки роллет, по условиям которого ответчик обязался изготовить и установить по размерам и эскизам роллеты в количестве 11 изделий в помещении по адресу: <адрес> а истец своевременно принять и оплатить выполненную работу в соответствии с согласованной ценой, указанной договором.

Согласно п. 3.1 договора стоимость роллет и сопутствующих материалов составляет <данные изъяты> рублей.

Пункт 2.3 заключенного договора устанавливает срок исполнения договора: 2 (две) недели со дня поступления авансового платежа.

Авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей был передан ответчику, что подтверждается распиской от 19.06.2016г.

Таким образом, роллеты должны были установлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный в договоре срок и до сих пор не установлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из представленных документов, истец оплатил стоимость изготовления и установки роллет платежом <данные изъяты> рублей – 19.06.2016г., что подтверждается распиской и свидетельствует об исполнении истцом возложенных на него обязательств по договору в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что свои обязательства по Договору истцом исполнены в полном объеме.

Статья 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя, согласно которой за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Ввиду неисполнения условия договора купли-продажи, истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 21.08.2017г. с просьбой о возврате уплаченных денежных средств.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При таких обстоятельствах, поскольку установлено не исполнение со стороны ответчика своих обязательств по договору, у истца возникает право на возврат суммы оплаты товара, не переданного ответчиком, в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, у истца возникает право требовать неустойку. При этом, поскольку лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих нарушенных прав, неустойка подлежит взысканию из расчета: 142000 х 0,1% х 435 дней (с 04.07.2016г. по 11.09.2017г) = <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.15 Закон РФ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинённого вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом достоверно установлен факт причинения истцу морального вреда в виде нравственных страданий неправомерными действиями ответчика, что является основанием для удовлетворения предъявленных исковых требований в виде компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорович С.И. – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мещерякова С.И. в пользу Григорович С.И. убытки в сумме <данные изъяты>) рублей по договору подряда, неустойку в размере <данные изъяты>) рублей, моральный вред в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, всего <данные изъяты>) рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Геленджикский городской суд, в течение месяца со дня его принятия.

Судья: