Решение по делу № 7У-1124/2023 [77-1312/2023] от 17.03.2023

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1312/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пятигорск                                                                               4 октября 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е., с участием:

прокурора Денисова М.О.,

защитника – адвоката Ивлева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юсупова А.А. на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 14 октября 2022 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 7 февраля 2023 года.

Выслушав защитника–адвоката Ивлева А.В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Денисова М.О., полагавшего судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от                14 октября 2022 года, постановленному в порядке гл. 40 УПК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 9 апреля 2013 года Буденновским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 22 декабря 2014 года Буденновским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ согласно ст. 70 УК РФ (приговор от 9 апреля 2013 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год (освобожден по отбытии лишения свободы 21 сентября 2016 года, ограничение свободы отбыто 20 сентября 2017 года); осужденный:

- 25 сентября 2020 года Георгиевским городском судом по ст. 264.1 УК РФ 1 году принудительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год;

- 10 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка №1 г. Пятигорска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ согласно ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25 сентября 2020 года) к 1 году 2 месяцам принудитель-ных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на 1 год;

- 22 декабря 2020 года Минераловодским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласно чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 ноября 2020 года) к 2 годам 1 месяцу принудительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на 1 год;

- 30 июня 2021 года Изобильненским районным судом по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) согласно чч. 2, 4 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 декабря 2020 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год,

осужден по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ИП «ФИО6») к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ИП «ФИО7») к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ИП «ФИО8» к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ИП «ФИО9» к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража в магазине ООО «Вайлдберриз») к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража в магазине АО «Тандер») к 1 году лишения свободы;

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ИП «ФИО10») к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ИП «ФИО9») к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ИП «ФИО11») к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу у ИП «ФИО12») к 1 году лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений ФИО1 назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Изобильненского районного суда от 30 июня 2021 года по совокупности преступлений Юсупову А.А. назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и Юсупов А.А. взят под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей с 14 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы день за день.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания зачтено отбытое по приговору Изобильненского районного суда от 30 июня 2021 года наказание с                30 июня 2021 года до 14 октября 2022 года.

В окончательное наказание зачтено наказание в виде принудительных работ, отбытое по приговору Минераловодского городского суда от 22 декабря 2020 года в период: с 15 сентября 2020 года до 30 июня 2021 года, а именно:

- с учётом зачтенных периодов содержания под стражей в принудительные работы, произведенные по предыдущим приговорам судов от 10 ноября 2020 года и 22 декабря 2020 года в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания под стражей за два дня принудительных работ (с 15 сентября 2020 года по 6 октября 2020 года, с 10 ноября 2020 года по 27 ноября 2020 года, с                    22 декабря 2020 года по 12 января 2021 года);

- периодов с 7 октября 2020 года по 9 ноября 2020 года, с 28 ноября 2020 года по 1 декабря 2020 года, с 13 января 2021 года по 29 июня 2021 года из расчёта один день содержания под стражей за один день принудительных работ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год исчислен со дня отбытия Юсуповым А.А. лишения свободы.

Гражданские иски ИП ФИО11 и ИП ФИО6 о возмещении материального ущерба удовлетворены:

- с ФИО1 и ФИО14 в пользу ИП ФИО11 взыскано солидарно 8 700 руб.;

- с ФИО1 в пользу ИП ФИО6 взыскано 11 000 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

По этому же приговору осуждены ФИО14, ФИО15 и                  ФИО16, в отношении которых судебные решения в кассационном порядке не обжалованы.

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО14 и ФИО1 изменен:

- из резолютивной части исключено осуждение ФИО14 по                ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ парфюмерной продукции в магазине «Магнит» АО «Тандер» на общую сумму 5006,35 руб.);

- в резолютивной части указано об осуждении ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (кража в магазине «ДЮК» ИП «ФИО12») по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год;

- в соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 и ФИО14 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Юсупов А.А. признан виновным в том, что из корыстных побуждений:

- с 6 на 7 мая 2020 года совершил кражу 11 000 руб. у ИП «ФИО6» с незаконным проникновением в магазин «Магнит»;

- 18 мая 2020 года по предварительному сговору с неустановленным лицом совершил кражу денежных средств и имущества ИП «ФИО7» на общую сумму 62 562, 05 руб. с незаконным проникновением в магазин «Табачная лавка»;

- с 21 по 23 июня 2020 года по предварительному сговору с неустановленным лицом совершил кражу имущества ИП «ФИО8» на общую сумму 236 510 руб. с незаконным проникновением в помещение его торговой точки;

- с 21 на 22 августа 2020 года по предварительному сговору с неустановленным лицом совершил кражу имущества ИП «ФИО9» на общую сумму 107 083 руб. с незаконным проникновением в торговый киоск «Табак»;

- со 2 на 3 ноября 2019 года по предварительному сговору с ФИО15 совершил кражу имущества ООО «Вайлдберриз» на 8 055,17 руб. с незаконным проникновением в магазин ООО «Вайлдберриз»;

- 3 апреля 2020 года по предварительному сговору с ФИО16 совершил кражу имущества АО «Тандер» на 3 155 руб. из торгового помещения магазина «Магнит-Семейный»;

- 31 мая 2020 года по предварительному сговору с ФИО14 совершил кражу имущества ИП «ФИО10» на 124 575 руб. с незаконным проникновением в магазин «Сухой закон»;

- с 8 по 9 июля 2020 года по предварительному сговору с ФИО14 совершил кражу 88 700 руб. у «ИП «ФИО9» с незаконным проникновением в торговый киоск «Табак»;

- 9 июля 2020 года по предварительному сговору с ФИО14 совершил кражу 8 700 руб. у ИП «ФИО11» с незаконным проникновением в магазин «Рыбное место»;

- 9 июля 2020 года по предварительному сговору с ФИО14 совершил покушение на кражу 7 000 руб. у ИП «ФИО12» с незаконным проникновением в магазин «ДЮК», но не смог довести преступный умысел до конца из-за сработавшей сигнализации.

Преступления совершены в <адрес> и <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Юсупов А.А., считая приговор несправедливым, просит смягчить наказание. Указывает, что он свою вину не оспаривал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, явился с повинной, добровольно выдал 70 100 рублей в счет возмещения ущерба, согласился с квалификацией содеянного. Указанное свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и его исправлении. При назначении наказания суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств, что он является сиротой, родился и вырос в детском доме, частично возместил ущерб.

В возражении государственный обвинитель – старший помощник Будённовского межрайонного прокурора ФИО13, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив кассационную жалобу и возражения по материалам уголовного дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Юсупова А.А., в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ, что не оспаривается.

Действия Юсупова А.А., согласно установленным судом обстоятельствам совершенных преступлений, верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ИП «ФИО6»), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у АО «Тандер»),            ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу у ИП «ФИО12»), а также по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в части краж имущества индивидуальных предпринимателей «ФИО7», «ФИО8», «ФИО9» (2 кражи), «ФИО10», «ФИО11», а также ООО «Вайлдберриз».

Наказание назначено Юсупову А.А. по правилам Общей части УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, за каждое преступление, учтены: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной (за исключением кражи у ИП «ФИО7», активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, а за кражу у ИП «ФИО6» - также добровольное возмещение причиненного ущерба.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством по каждому преступлению стал рецидив преступлений в действиях Юсупова А.А.

Суд обосновал назначение Юсупову А.А. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено Юсупову А.А. в соответствии с правилами ст. 69 УК РФ.

Наказание, назначенное Юсупову А.А. за каждое преступление и по их совокупности, не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Отбывание лишения свободы осужденному Юсупову А.А. назначено в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исчисление лишения свободы и зачет времени содержания Юсупова А.А. под стражей (с учетом апелляционного постановления) в срок наказания произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции устранил отдельные нарушения закона, допущенные при постановлении приговора в отношении Юсупова А.А.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь незаконное осуждение Юсупова А.А. или назначение ему чрезмерно сурового наказания, в ходе досудебного производства и рассмотрения уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций                 не допущено.

Приговор от 14 октября 2022 года (с учетом изменения) и апелляционное постановление от 7 февраля 2023 года в отношении Юсупова А.А. отвечают требованиям ст.ст.297, 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 14 октября 2022 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 7 февраля 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                                               А.З. Бецуков