Решение по делу № 12-114/2024 от 04.10.2024

    Дело № 12-114/2024

    83RS0001-01-2024-001830-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Нарьян-Мар                                                                         07 октября 2024 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Шитиков М.А., изучив жалобу защитника ФИО3 в интересах <данные изъяты> на постановление старшего государственного инспектора труда отдела охраны труда Межрегиональной территориальной Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего государственного инспектора труда отдела охраны труда Межрегиональной территориальной Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № юридическое лицо – <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

Защитника ФИО3, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит объединить в одно производство несколько дел об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты>, рассмотренных Межрегиональной территориальной Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе, после чего изменить вынесенные постановления о назначении административного наказания, с вынесением постановления о назначении наказания в виде штрафа в размере 65000 рублей.

Изучив жалобу, полагаю, что она не может быть принята к производству суда, по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из представленных суду материалов и доводов жалобы, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске должностным лицом Межрегиональной территориальной Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе, которое расположено по адресу: <адрес>

Указанный адрес государственного органа относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Архангельска.

С учётом изложенного, прихожу к выводу, что данная жалоба полежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска, поскольку дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> рассмотрено должностным лицом Межрегиональной территориальной Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе в г. Архангельске по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

направить жалобу защитника ФИО3 в интересах <данные изъяты> на постановление старшего государственного инспектора труда отдела охраны труда Межрегиональной территориальной Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в Октябрьский районный суд г. Архангельска для рассмотрения.

Судья                          (подпись)                         М.А. Шитиков