Решение по делу № 1-480/2023 от 27.03.2023

< >

    УИД 35RS0001-01-2023-000585-50

     Пр-во № 1–480/2023 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец                                                                                                06 апреля 2023 года.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи     Сиротиной Н.Е.,

с участием :

государственного обвинителя, помощника прокурора г.Череповца Семенцевой НА     ,

подсудимого Румянцева В.А.,

защитника Х, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ъ.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Румянцева В. А., < >, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», ст. 175 ч. 1, ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ ст. 70, ст. 69 ч. 5 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Устюженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 20 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Череповецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 19 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ, ст. 70 УК РФ                        (с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (Приговор не вступил в законную силу),

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев В.А. совершил пять эпизодов открытого хищения чужого имущества, и шесть эпизодов тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

        1). ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 46 минут Румянцев В.А., находясь в торговом зале магазина Пятерочка», расположенном в торговом центре «Silver» по адресу: <адрес>, с целью хищения имущества подошел к стеллажу в торговом зале, где с полки тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: шоколад «Милка Шоколад молочный с шоколадной и молочной начинками и печеньем, 300г» в количестве 12 штук стоимостью 183 рубля 88 копеек каждый, общей стоимостью 2206 рублей 13 копеек; шоколад «Шоколад молочный ?Milka? Strawberry Cheesecake Клубничный Чизкейк) с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем 300г» в количестве 12 штук стоимостью 178 рублей 94 копейки каждый, общей стоимостью 2147 рублей 28 копеек, и, держа его в руках, вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. С места совершения преступления Румянцев В.А. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 353 рубля 84 копейки.

        2). ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 57 минут Румянцев В.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в торговом центре «Silver» по адресу: <адрес>, с целью хищения имущества подошел к стеллажу в торговом зале, где с полки тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: шоколад «Шоколад молочный «Милка» с карамельной начинкой с арахисом и с арахисовой начинкой с воздушным рисом и кусочками арахиса» в количестве 12 штук стоимостью 183 рубля 88 копеек каждый, общей стоимостью 2 206 рублей 56 копеек; шоколад «Шоколад молочный «Милка» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, 300г» в количестве 24 штук стоимостью 178 рублей 13 копеек каждый, общей стоимостью 4 275 рублей 12 копеек, и, держа его в руках, вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. С места совершения преступления Румянцев В.А. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6 481 рубль 68 копеек.

        3). ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 58 минут до 20 часов 59 минут Румянцев В.А., находясь в торговом зале супермаркета «Макси» расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения имущества подошел к стеллажу в торговом зале, где с полки тайно похитил принадлежащие ООО «Макси Регион» три бутылки мартини «АЛК: НАПИТОК ВИНОГРАДОСОДЕРЖ.(ИТАЛИЯ) «МАРТИНИ БЬЯНКО» 1л 15% НВ», стоимостью 763 рубля 43 копейки каждая, общей стоимостью 2 290 рублей 29 копеек а также принадлежащие индивидуальному предпринимателю Й. три коробки конфет «НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 6Х675гр», стоимостью 656 рублей 79 копеек каждая, общей стоимостью 1 970 рублей 37 копеек, и, держа товар в руках, вышел из торгового зала супермаркета, минуя кассовую зону, не оплатив товар. С места совершения преступления Румянцев В.А. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Макси Регион» материальный ущерб на общую сумму 2 290 рублей 29 копеек, а потерпевшему ИП Й. причинен материальный ущерб на общую сумму 1 970 рублей 37 копеек.

        4). ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 18 минут Румянцев В.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенном в ТЦ «Silver» по адресу: <адрес>, с целью хищения имущества подошел к стеллажу в торговом зале, где с полки тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: шоколад «Милка Шоколад молочный с шоколадной и молочной начинками и печеньем, 300г» в количестве 10 штук стоимостью 183 рубля 88 копеек каждый, общей стоимостью 1836 рублей 80 копеек; шоколад «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА МММАХ» (МММАКС) С НАЧИНКОЙ СО ВКУСОМ ВАНИЛИ И ПЕЧЕНЬЕМ «ОРЕО», 300г» в количестве 10 штук стоимостью 180 рублей 98 копеек каждый, общей стоимостью 1809 рублей 80 копеек, и, держа его в руках, вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. С места совершения преступления Румянцев В.А. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 648 рублей 60 копеек.

        5). ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 49 минут Румянцев В.А. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения имущества подошел к стеллажу в торговом зале, где с полки взял принадлежащие ООО «Агроторг» пять банок тушенки «Говядина тушеная в/с 325г», стоимостью 145 рублей 71 копейка каждая, общей стоимостью 728 рублей 55 копеек, и держа их в руках, вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Однако его действия стали очевидны для работника магазина У., которая проследовала за Румянцевым В.А., потребовав остановиться и вернуть товар, но Румянцев В.А. игнорируя законные требования, вышел с похищенным из магазина и скрылся, тем самым открыто похитил имущество ООО «Агроторг». Похищенным Румянцев В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 728 рублей 55 копеек.

        6). ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 04 минут Румянцев В.А. находясь в торговом зале магазина «Черный кот» расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения имущества подошел к стеллажу в торговом зале, где с полки взял принадлежащие индивидуальному предпринимателю Ц. один комплект постельного белья «КПБ Ивановская бязь 1,5 сп.», стоимостью 620 рублей 83 копейки; один комплект постельного белья «КПБ Ивановская бязь ЕВРО» стоимостью 791 рубль 67 копеек; один комплект постельного белья «КПБ -реп 2,0 сп.», стоимостью 520 рублей 83 копейки, и держа их в руках, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, направился к выходу из магазина. Однако его действия стали очевидны для работника магазина Ы., которая проследовала за Ф. и потребовала у последнего вернуть похищенный товар, но Румянцев В.А. игнорируя законные требования, вышел с похищенным из магазина и скрылся, тем самым открыто похитил имущество ИП Ц. Похищенным Румянцев В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив ИП Ц. материальный ущерб на общую сумму 1933 рубля 33 копейки.

        7). ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 28 минут до 11 часов 32 минут Румянцев В.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения имущества подошел к стеллажу в торговом зале, где с полки тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: «Шоколад молочный «Милка» с карамельной начинкой с арахисом и с арахисовой начинкой с воздушным рисом и кусочками арахиса» в количестве 13 штук, стоимостью 183 рубля 88 копеек каждый, общей стоимостью 2 390 рублей 44 копейки; «Милка Шоколад молочный с шоколадной и молочной начинками и печеньем 300г», стоимостью 183 рубля 88 копеек и убрав под куртку, надетую на нем, вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. С места совершения преступления Румянцев В.А. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 574 рубля 32 копейки.

        8). ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 35 минут Румянцев В.А., находясь в торговом зале магазина «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения имущества подошел к стеллажу в торговом зале, где с полки тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» шесть пачек масла «Масло сливочное Крестьянское м.д.ж. 72,5%, 0,180кг, брикет», стоимостью 121 рубль 99 копеек каждая, общей стоимостью 731 рубль 94 копейки; шампунь Head and Shoulders «HS Шмп2в1Ментол ЭнерОк» в количестве 2 штук, стоимостью 366 рублей 92 копейки каждый, общей стоимостью 733 рубля 84 копейки; две банки кофе «Кофе растворимый Ambassador Platinum, ст.б., 190г», стоимостью 316 рублей 35 копеек каждая, общей стоимостью 632 рубля 70 копеек; шампунь Head and Shoulders «HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400мл» в количестве 2штук, стоимостью 366 рублей 92 копейки каждый, общей стоимостью 733 рубля 84 копейки; восемь пачек масла «Масло Крестьян. 72,5% 0,18кг фол.», стоимостью 142 рубля 76 копеек каждая, общей стоимостью 1 142 рубля 08 копеек; три банки пасты «Паста ореховая Нутелла с доб.какао 180г», стоимостью 132 рубля 80 копеек каждая, общей стоимостью 398 рублей 40 копеек; четыре банки пасты «Паста ореховая Нутелла с доб.какао», стоимостью 236 рублей 40 копеек каждая, общей стоимостью 945 рублей 60 копеек, и поместив в покупательскую корзину, не представляющую материальной ценности, вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. С места совершения преступления Румянцев В.А. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5 318 рублей 40 копеек.

        9). ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 41 минуты Румянцев В.А. находясь в торговом зале магазина «Магнит» расположенному по адресу: <адрес>, с целью хищения имущества подошел к стеллажу в торговом зале, где с полки взял принадлежащие АО Тандер»: «Батон Нарезной нарезка 0,2кг (Вологодский ХК)», стоимостью 18 рублей 23 копейки; напиток в банке объемом 0,45л. «Напиток безалкогольный тонизирующий (энергетический) газированный витаминизированный ароматизированный «Флеш Ап Энергия с кофеином и таурином», стоимостью 41 рубль 79 копеек; кофе «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 190г», стоимостью 288 рублей 84 копейки; четыре банки пасты «Паста ореховая Нутелла с доб.какао», стоимостью 236 рублей 40 копеек каждая, общей стоимостью 945 рублей 60 копеек; ветчину «ВЕТЧ.С ИНДЕЙКОЙ Папа может п/о 400», стоимостью 83 рубля 41 копейка; упаковку рыбы «Форель филе-кусок 200 гр с/с МАГНИТ», стоимостью 273 рубля 88 копеек; шоколад «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ МИЛКА МММАХ» (МММАКС) С МОЛОЧНОЙ И КАРАМЕЛЬНОЙ НАЧИНКАМИ И ОБЖАРЕННЫМ ЦЕЛЬНЫМ ФУНДУКОМ 300г» в количестве 2 штук., стоимостью 177 рублей 20 копеек каждый, общей стоимостью 354 рубля 40 копеек; семь упаковок сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г», стоимостью 139 рублей 64 копейки каждая, общей стоимостью 977 рублей 48 копеек, и поместив все в покупательскую корзину, не представляющую материальной ценности, направился к выходу из магазина минуя кассовую зону, не оплачивая товар. Однако его действия стали очевидны для работника магазина В., которая проследовала за Ф. и потребовала у последнего вернуть похищенный товар, но Румянцев В.А. игнорируя законные требования, выбежал с похищенным из магазина и скрылся, тем самым открыто похитил имущество АО «Тандер». Похищенным Румянцев В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 983 рубля 63 копейки.

        10). ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 17 минут Румянцев В.А. находясь в торговом зале магазина «Северный градус» расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения имущества подошел к стеллажу в торговом зале, где с полки взял принадлежащие ООО «Рандеву Плюс»: «Торт бисквитный baker House Шварцвальд 350г (с вишневой начинкой и сливочным кремом (Ковис)», стоимостью 122 рубля 93 копейки; напиток «Адреналин Раш Рэд Энерджи Adrenaline Rush Red Enerdgy) 0,449 л Напиток безалкогольный тонизирующий энергетический газированный пастеризованный «Adrenaline Rush Red Enerdgy» «Адреналин Раш Рэд Энерджи» в алюминиевой банке», стоимостью 61 рубль 47 копеек; бутылку водки «Водка «МОРОША НА МИНЕРАЛЬНОЙ ВОДЕ КАРЕЛИИ УРОВЕНЬ МЯГКОСТИ №» 0,5л», стоимостью 198 рублей 35 копеек; макаронные изделия «Роллтон Перья 400гр», стоимостью 43 рубля 65 копеек; четыре банки тушенки «Говядина тушеная Балтийский деликатес ГОСТ 325гр», стоимостью 115 рублей 54 копейки каждая, общей стоимостью 462 рубля 16 копеек; две банки тушенки «Свинина тушеная в/с ТМ«ЛОЖКИ-ВИЛКИ» 325г», стоимостью 118 рублей 53 копейки каждая, общей стоимостью 237 рублей 06 копеек; «МАЙОНЕЗ (НМЖК) «РЯБА» ПРОВАНСАЛЬ 50,5% 1000г ПАКЕТ», стоимостью 118 рублей 27 копеек; две банки кофе «Кофе «Черная карта» Gold нат. Раств. 190г ст/б», стоимостью 261 рубль 50 копеек каждая, общей стоимостью 523 рубля; три пачки масла «Масло «Тысяча Озер» 1.5% 180 гр.», стоимостью 165 рублей 80 копеек каждая, общей стоимостью 497 рублей 40 копеек; пять упаковок сыра «Сыр «Российский» 50% кусок 200г», стоимость 109 рублей 09 копеек каждая, общей стоимостью 545 рублей 45 копеек, и поместив все в покупательскую корзину, не представляющую материальной ценности, направился к выходу из магазина минуя кассовую зону, не оплачивая товар. Однако его действия стали очевидны для работника магазина З., которая проследовала за Ф. и потребовала у последнего вернуть похищенный товар, но Румянцев В.А. игнорируя законные требования, выбежал с похищенным из магазина и скрылся, тем самым открыто похитил имущество ООО «Рандеву Плюс». Похищенным Румянцев В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Рандеву Плюс» материальный ущерб на общую сумму 2809 рублей 74 копейки.

        11). ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 29 минут Румянцев В.А. находясь в торговом зале магазина «Бристоль» расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения имущества подошел к стеллажу в торговом зале, где с полки взял принадлежащие ООО «Альбион-2002»: две банки кофе «КОФЕ РАСТВ. MILAGRO GOLD ROAST СТ/Б 190Г», стоимостью 275 рублей 71 копейка каждая, общей стоимостью 551 рубль 42 копейки; «СПИРТНОЙ НАПИТОК КУПАЖИРОВАННЫЙ ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС СУПЕР СПАЙСД 35% 0,7Л», стоимостью 731 рубль 16 копеек; «МАЙОНЕЗ МАХЕЕВЪ ПРОВАНСАЛЬ 50,5% ДОЙ-ПАК 190г», стоимостью 28 рублей 34 копейки; две бутылки мартини «НАПИТОК АРОМАТИЗИРОВАННЫЙ МАРТИНИ ФИЕРО ВЕРМУТ 14,9% КР.СЛ. 0,75Л», стоимостью 627 рублей 48 копеек каждая, общей стоимостью 1 254 рубля 96 копеек; «Пивной напиток «ВЕЛКОПОПОВИЦКИЙ КОЗЕЛ ТЕМНОЕ», Пастеризованный 3,7%, Бутылка стеклянная 0,45 л» в количестве 2 штук, стоимостью 45 рублей 02 копейки каждый, общей стоимостью 90 рублей 04 копейки; упаковку «КАРПАЧЧО ИЗ МЯСА КУРИЦЫ С/В САВА ТУ 50Г», стоимостью 51 рубль 25 копеек; «СЫР РОССИЙСКИЙ ОСОБЫЙ 50% НАРЕЗКА ТУ -50Г», стоимостью 114 рублей 59 копеек, и поместив в покупательскую корзину, не представляющую материальной ценности, направился к выходу из магазина минуя кассовую зону, не оплачивая товар. Однако его действия стали очевидны для работника магазина А., которая проследовала за Ф. и потребовала у последнего вернуть похищенный товар, но Румянцев В.А. игнорируя законные требования, выбежал с похищенным из магазина и скрылся, тем самым открыто похитил имущество ООО «Альбион-2002». Похищенным Румянцев В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 2 821 рубль 76 копеек.

        Вину в совершении преступлений подсудимый Румянцев В.А. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявил, что раскаивается в содеянном.

        Принимая во внимание, что подсудимый обвиняются в совершении преступлений, небольшой и средней тяжести, полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно и виновными себя в содеянном он признал полностью, после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, с чем согласился государственный обвинитель, представители потерпевших К., Е., Н., Г., Ш., Щ. выразили письменное согласие на применение П. порядка постановления приговора (т. 4 л.д. 1, 2, 3, 4, 5, 6), суд счел возможным рассмотрение уголовного дело в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый Румянцев В.А., обоснованно, предъявлено с соблюдением требований УПК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Приведенные в материалах уголовного дела доказательства виновности Румянцева В.А. являются достаточными, объективными, допустимыми.

        Действия подсудимого Румянцева В.А. по шести эпизодам хищений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый в каждом случае тайно похищал чужое имущество на сумму, превышающую 2500 рублей, которым распоряжался по своему усмотрению.

        Действия подсудимого Румянцева В.А. по пяти эпизодам хищений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 728 рублей 55 копеек, ИП Ц. на сумму 1 933 рубля 33 копейки и АО «Тандер» на сумму 2 983 рубля 63 копейки, ООО «Рандеву Плюс» на сумму 2 809 рублей 74 копейки, ООО «Альбион-2002» на сумму 2 821 рубль 76 копеек. В каждом случае начинал хищение как тайное, был замечен в момент хищения работниками торговых точек, которые требовали вернуть похищенное, однако, Румянцев ВА в каждом случае данное требование игнорировал, продолжал удерживать похищенное имущество, осознавая, что начатое им тайно хищение стало явным, очевидным для окружающих, с места преступления скрывался, распоряжался похищенным по своему усмотрению.

Румянцев В.А. на учете у психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому, суд признает Румянцева В.А. вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

        Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает смягчающие наказание Румянцева В.А. обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, < >.

        Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого Румянцева В.А. суд признает – рецидив преступлений.

        Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, а также степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Румянцев В.А. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ранее состоял на диспансерном наблюдении у врача-нарколога по поводу пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя с сентября 2022 года, (т. 2 л.д. 138), в течение последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкие хищения, состоит на профилактическом учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-7 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

        Согласно медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ у Румянцева В.А. имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов. В лечении от наркомании не нуждается, ему показано диспансерное динамическое наблюдение у врача — нарколога в течение 1 года с ежемесячным контролем биосреды (мочи) на наличие психоактивных веществ. (т. 2 л.д. 140).

        С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, учитывая данные о личности подсудимого, в соответствии с положениями ст.6, ст. 60 УК РФ, суд назначает Румянцеву В.А. наказание в виде лишения свободы.

        Определяя размер наказания для Румянцева В.А. суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется с учетом наличия рецидива преступлений. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

    Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, при назначении наказания Румянцеву ВА суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

        Оснований для применения к Румянцеву В.А. положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

        Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку                      каких- либо исключительных обстоятельств по делу для подсудимого не установлено.

    Учитывая все данные о личности подсудимого Румянцева ВА, который новые умышленные преступления небольшой и средней тяжести совершил спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, и на которого отбытие наказания в виде реального лишения свободы по предыдущему приговору суда не оказало должного воспитательного воздействия, суд пришел к выводу,     что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно только назначением Румянцеву ВА    наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению и предупреждению совершения Румянцевым ВА    новых преступлений.

              Установлено, что часть преступлений Румянцевым ВА совершена в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

              Приговором Череповецкого городского суда <адрес> от    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Румянцева В.А. был решен вопрос об отмене условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

        После вынесения приговора Череповецкого городского суда <адрес> от           ДД.ММ.ГГГГ в отношении Румянцева В.А. установлено, что он виновен в совершении других преступлений, совершенных до вынесения судом приговора ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного Румянцеву В.А. приговором Череповецкого городского суда <адрес> от                        ДД.ММ.ГГГГ.

        Местом отбытия наказания Румянцеву В.А. суд определяет исправительную колонию строгого режима в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, и у него установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

        Суд считает необходимым меру пресечения Румянцеву В.А. на апелляционный срок оставить прежнюю в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора.

        В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Исковые требования представителя потерпевшего К. на сумму 17 786 рублей 99 копеек, представителя потерпевшего Е. на сумму 8 302 рубля 03 копейки, представителя потерпевшего Н. на суммы 2 290 рублей 29 копеек и 1 970 рублей 37 копеек, представителя потерпевшего Г. на сумму 1 933 рубля 33 копейки, представителя потерпевшего Ш. на сумму 2 809 рублей 74 копейки, представителя потерпевшего Щ. на сумму 2821 рубль 76 копеек – стоимость похищенного и не возвращенного имущества, суд удовлетворяет в полном объеме. Подсудимый согласился с исковыми требованиями всех потерпевших, суммы исковых требований не оспаривал.

             Решая судьбу вещественных доказательств суд приходит к следующему: диски с записями с камер видеонаблюдения из магазинов, изъятые в рамках уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить в материалах уголовного дела.

        Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не имеется оснований для взыскания с Румянцева В.А. судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ,

                        ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными Румянцева В. А. в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 161 ч. 1 УК РФ за совершение каждого преступления в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца ;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ за совершение каждого преступления в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.          .

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить Румянцеву В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного Румянцеву В.А. по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначить Румянцеву В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Румянцеву В.А. на апелляционный срок оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Румянцева В. А. в возмещение материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 17 786 рублей 99 копеек,

Взыскать с Румянцева В. А. в возмещение материального ущерба в пользу ООО «Макси Регион» - 2 290 рублей 29 копеек,

Взыскать с Румянцева В. А. в возмещение материального ущерба в пользу ИП Й. – 1970 рублей 37 копеек,

Взыскать с Румянцева В. А. в возмещение материального ущерба в пользу ИП Ц. – 1 933 рубля 33 копейки,

Взыскать с Румянцева В. А. в возмещение материального ущерба в пользу АО «Тандер» - 8 302 рубля 03 копейки,

Взыскать с Румянцева В. А. в возмещение материального ущерба в пользу ООО «Рандеву Плюс» – 2 809 рублей 74 копейки,

Взыскать с Румянцева В. А. в возмещение материального ущерба в пользу ООО «Альбион-2002» - 2 821 рубль 76 копеек.

Вещественные доказательства: 7 CD-дисков с видеозаписями из магазинов, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Румянцевым В.А. в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе:                      в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий                  < >                                                         Н.Е. Сиротина