Решение от 22.09.2020 по делу № 72-945/2020 от 14.08.2020

Судья Анпилогов С.А. Дело № 72-945/2020

Решение

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2020 года жалобу председателя административной комиссии городского округа «Верхняя Пышма» А.Р.С. на решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 04 августа 2020 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением административной комиссии городского округа «Верхняя Пышма» от 13 мая 2020 года №16-20 Григорьеву Максиму Владимировичу по статье 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» (далее – Закон Свердловской области №52-ОЗ) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за допущенное 23 марта 2020 года в 12:45 размещение транспортного средства марки «Фольксваген Терамонт», государственный регистрационный знак №, около д. 8 по ул. Александра Козицина в г. Верхняя Пышма, на территории, занятой зелеными насаждениями (газоне).

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи указанное постановление отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия состава правонарушения.

В жалобе председатель административной комиссии городского округа «Верхняя Пышма» А.Р.С. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на наличие в действиях Григорьева М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16 Закона Свердловской области №52-ОЗ, поскольку не доказан факт передачи транспортного средства во владение иному лицу.

Проверив материалы дела, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Статьей 16 Закона Свердловской области № 52-ОЗ (в ред. Закона Свердловской области от 26 марта 2019 года № 24-ОЗ) предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Как видно из материалов дела, Григорьеву М.В. вменено размещение 23 марта 2020 года в 12:45 транспортного средства марки «Фольксваген Терамонт», государственный регистрационный знак №, на территории, занятой зелеными насаждениями (газоне), около д. 8 по ул. Александра Козицина в г. Верхняя Пышма.

Отменив постановление о назначении наказания, и прекратив производство по делу виду отсутствия состава административного правонарушения, судья городского суда пришел к выводу о недоказанности вины Григорьева М.В., поскольку из показаний свидетеля Г.А.С.. следовало, что транспортным средством в день правонарушения управляла она и ею автомобиль припаркован на газон.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об указанном административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку с момента совершения вмененного Григорьеву М.В. административного правонарушения, двухмесячный срок давности привлечения его к административной ответственности истек 23 мая 2020 года, что в силу положений части 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, вопрос о его виновности обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Вместе с тем, мотивировочная часть решения судьи не содержит ссылку на норму закона, которая была применена при прекращении производства по делу.

Поскольку судьей при рассмотрении жалобы установлен факт парковки автомобиля в спорный день на газоне не Григорьевым М.В., а иным лицом, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░ 13 ░░░ 2020 ░░░░ №16-20 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2005 ░░░░ № 52-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░