Решение по делу № 2-365/2019 от 22.08.2019

Дело № 2-365/19

УИД 42RS0021-01-2019-000569-60

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

п.Крапивинский Кемеровской области                      04 октября 2019г.

     Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Кудряковой Л.И., при секретаре Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Афанасьевой Т.Д. к ООО «ТРЕЙД» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда                   

                                                 УСТАНОВИЛ:

     Афанасьева Т.Д. обратилась в Крапивинский районный суд с иском к ООО «ТРЕЙД» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец заключил с ответчиком два договора розничной купли-продажи мебели: …г. № … при цене договора 93 200 рублей со сроками поставки мебели 30 рабочих дней с даты заключения договора ( до …г.) и …г. № … при цене договора 12100 рублей со сроками поставки товара до … г. По указанным договорам нужно было оплатить предоплату. По кассовому чеку от 10.04.2019г. истца оплатила ответчику 99 000 рублей в качестве предоплаты. Из указанной суммы 88500 рублей по договору № … и 10500 рублей по договору № …. Оставшаяся сумма должна быть уплачена после поставки товара. Товар до настоящего времени не поставлен. Истица вынуждена была привести лично ответчику претензию … г. по обоим договорам. Ответчик на претензию не отреагировал и до настоящего времени денежные средства не возвращены в добровольном порядке. В силу п.4 ст.503 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Аналогичное правило закреплено в ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей». Согласно п.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи товара продавец уплачивает потребителю неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. По договору №… от …г. сумма неустойки с …г. от суммы предварительной оплаты 88 500 рублей за 86 дней до …г. составляет 33 250,00 рублей. По договору №… от …г. за период с …г. по …г. ( 105 дней) сумма неустойки от суммы оплаты 10500 рублей составляет 6247,50 рублей. Всего общая сумма неустойки на дату подачи иска в суд составляет 50 497,50 рублей. Незаконные действия ответчика, связанные с нарушением условий договора, стали причиной того, что истица в течении длительного времени испытывала негативные эмоции и переживания, у нее преобладало плохое настроение, был упадок сил, снижение работоспособности, повышенная раздражительность, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей, друзьями и коллегами по работе. Причиненный моральный вред она оценивает в 20 000 рублей. Просит: взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по указанным договорам купли-продажи мебели денежную сумму 99 000 рублей в связи с отказом от исполнения договоров купли-продажи; взыскать с ответчика в пользу истца пеню за просрочку поставки товара в размере 0,5% от оплаченных ответчику сумм за каждый день просрочки на дату подачи иска в суд …г.; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, а также взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в сумме 20 000 рублей.

      Истец Афанасьева Т.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик на предварительной подготовке дела к судебном заседанию уверял суд, что безналичным способом перечислит денежные средства истцу до судебного заседания, но так и не сдержал своего обещания, в суд не явился. Поскольку поведение ответчика явно свидетельствует об уклонении от исполнения обязательств и законных требований истца просит рассмотреть дело и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

                Ответчик в лице представителя Курасова И.В. от ООО «ТРЭЙД» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен судом о дне судебного разбирательства лично, не представил суду ходатайства об отложении судебного разбирательства, не сообщил об уважительности причин своей неявки в суд и не оспорил заявленные исковые требования, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

       Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Гражданские правоотношения между Афанасьевой Т.Д. и ООО «ТРЭЙД» подлежат регулированию Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку истец нуждался в оказании услуг по приобретению, доставке мебели, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а для бытовых личных нужд. В судебном заседании установлено, чтоАфанасьева Т.Д. заключила с ответчиком два договора розничной купли-продажи мебели: …г. №… при цене договора 93 200 рублей со сроками поставки мебели 30 рабочих дней с даты заключения договора ( до 15.05.2019г.) и …..г. №… при цене договора 12100 рублей со сроками поставки товара до …г. ( л.д.12-17) По указанным договорам нужно было оплатить предоплату. По кассовому чеку от …г. истица оплатила ответчику 99 000 рублей. ( л.д.18) Товар до настоящего времени не поставлен. Истец вынуждена была представить лично ответчику претензию …г. по обоим договорам с требованием вернуть оплаченные денежные средства в связи с расторжением заключенных договоров купли-продажи. ( л.д.19-20) Ответчик на претензию не отреагировал и до настоящего времени денежные средства им не возвращены в добровольном порядке. Ответчик получил копию искового заявления лично, но возражений по заявленным требованиям не представил.

      Согласно ст.23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (ред. от 01.05.2017, далее Закон о защите прав потребителя) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителя моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Возражения от ответчика по заявленным истцом требованиям в суд не поступило.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает требование истца об отказе от исполнения договора-купли продажи и возврате полученной ответчиком стоимости товара подлежащими удовлетворению в полном объеме. Подлежит удовлетворению и требования о взыскании пени, которая установлена законодательством о защите прав потребителя( п.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителя»). Размер пени, исходя из просрочки срока поставки товара на л.д.7 проверен судом и суд берет его за основу, поскольку он не оспорен ответчиком, рассчитан с учетом сроков, указанных в договорах купли-продажи и сумм предварительной оплаты. Размер компенсации причиненного морального вреда в размере 20 000 рублей суд полагает разумным и обоснованным, соответствующим нарушенным нематериальным правам истицы. При этом суд учитывает особенности товара, который был необходим истице, его индивидуальные свойства, характер вины продавца, который не только не поставил в сроки, предусмотренные договорами, товар, но и после получении претензии, с мая 2019г. не возвращает покупателю денежные средства, не имея на то каких-либо уважительных причин. Указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном уклонении продавца от законных и обоснованных требований потребителя.

Учитывая, что доказательств удовлетворения требований истца ответчиком в добровольном порядке материалы дела не содержат, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 84 748,75 рублей (50% от общей суммы удовлетворенных судом требований (99000+50497,5+ 20000):2= 84 748,75).

      Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается судом с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 4590 рублей по имущественным требованиям, исчисленную в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ …░. № …, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ …░. № … ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░».

       ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░ …, ░░░… ░░░ … ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░ 99 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░ …, ░░░… ░░░ … ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 50497,50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░ …, ░░░… ░░░ … ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░» №2300-1 ░░ 07.02.1992 ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 84 748, 75 ░░░░░░. ░░░░░ 254 246,25 ░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4590,00 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.10.2019░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                       ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░