Решение по делу № 2-7/2023 (2-247/2022; 2-2267/2021;) от 04.10.2021

Дело № 2-7/2023

УИД: 42RS0007-01-2021-004111-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                          25 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе судьи Фирсовой К.А.,

с участием прокурора Исаковой А.И.

при секретаре Добрыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстобитов А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилищник» о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка

    УСТАНОВИЛ:

Шерстобитов А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилищник» о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка.

Требования мотивированы тем, что Шерстобитов А.А. работал <данные изъяты> в ООО «УК «Жилищник». **.**,** в результате допущенных нарушений требований охраны труда со стороны Кулеш К.В., Шерстобитов А.А. получил <данные изъяты> на производстве. Впоследствии ему была установлена <данные изъяты>, бессрочно, установлена степень утраты профессиональной трудоспособности – <данные изъяты>.

Поскольку истец потерял здоровье и возможность жить полноценной жизнью, в соответствии с уточненными требованиями просил взыскать с ООО «УК «Жилищник» понесенные расходы на приобретение лекарственных средств за период с **.**,** по **.**,** года в сумме 21 348,20 рублей, денежные средства в размере установленного Правительством Кузбасса прожиточного минимума – 13 806 рублей, ежемесячно, начиная с **.**,** года до момента полного выздоровления, с последующей индексацией, утраченный заработок за период с **.**,** по **.**,** год в размере 966 960 рублей, денежные средства в размере установленного Правительством Кузбасса прожиточного минимума за период **.**,** по **.**,** в сумме 414 027 рублей, расходы по осуществлению бытового ухода за период **.**,** по **.**,** в сумме 240 000 рублей (л.д. 108-112 т. 2 ).

    Определением суда от **.**,** принят отказ представителя истца от иска в части взыскания понесенных расходов на приобретение лекарственных средств в сумме 21 348,20 рублей, производство по делу в указанной части прекращено.

    Определением суда от **.**,** произведена замена в порядке процессуального правопреемства третьего лица ГУ Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу (л.д. 196-197 т. 2).

    Определением суда от **.**,** в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен арбитражный управляющий ООО «УК «Жилищник» ФИО4 (л.д. 198-199 т. 2).

    Определением суда от **.**,** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Кулеш К.В. (л.д. 216-218 т. 2).

    В судебном заседании представитель истца Шерстобитова Т.И., действующая на основании доверенности от **.**,** в судебном заседании уточненные исковые требования, имеющиеся на л.д. 108-112 т. 2 поддержала.

Представитель ответчика ООО «УК «Жилищник» Силуянова О.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, представила возражения, в которых просила исковые требования оставить без удовлетворения (л.д.203-204 т.1, л.д. 37-38 т. 3).

Истец, представитель третьего лица Отделения Фонда социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу, третьи лица Кулеш К.В., арбитражный управляющий ООО «УК «Жилищник» ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Представителем третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу представлены возражения, которые приобщены к материалам дела (л.д. 194-195 т. 1).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования оставить без удовлетворения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Шерстобитов А.А. работал в должности плотника в ООО «УК «Жилищник» в период с **.**,** по **.**,** (л.д. 23-31т. 1).

**.**,** в период работы в ООО «УК «Жилищник» с Шерстобитов А.А. произошел несчастный случай на производстве, а именно падение с козырька подъезда жилого дома. (л.д. 175-179 т. 1).

Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** мастер РЭУ-6 ООО «УК «Жилищник» Кулеш К.В. признана виновной по ч. 1 ст. 143 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 130 000 рублей.

Из заключения эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы № ГБУЗ КО ОТ КОБСМЭ, проведенной в ходе расследования уголовного дела, следует, что Шерстобитов А.А. причинены:

- <данные изъяты> расценивающийся как <данные изъяты> вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, после получения которой в подостром периоде и в связи с нею, у Шерстобитов А.А. развилось <данные изъяты>, расценивающийся как <данные изъяты> вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

- <данные изъяты> расценить отдельно по тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным;

- <данные изъяты> которые расценить отдельно по тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным (л.д. 180 т. 1).

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 5 июня 2019 г. с ООО «УК «Жилищник» в пользу Шерстобитов А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 руб. (л.д. 71-74 т. 1).

**.**,** Шерстобитов А.А. установлена <данные изъяты> бессрочно по общему <данные изъяты> (л.д. 39 т. 2).

Решением федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы, справками ФКУ ГБ МСЭ по Кемеровской области от **.**,** № **, **.**,** № ** Шерстобитов А.А. установлено <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности бессрочно (л.д. 50-52 т. 1, 204 т. 2).

Согласно справкам Кемеровской областной специализированной больницы № ** Шерстобитов А.А. впервые обратился за медицинской помощью в ФИО3 **.**,**, находился на стационарном лечении в периоды с **.**,** по **.**,**, с **.**,** по **.**,**, с **.**,** по **.**,** с <данные изъяты> «<данные изъяты>» (л.д. 43-44 т. 1).

Шерстобитов А.А. обратился в Кузбасское региональное отделение с заявлениями о назначении и выплате ему единовременной и ежемесячной страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве и документами, предусмотренными ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных <данные изъяты>». С **.**,** г. по настоящее время Шерстобитов А.А. является получателем страховых выплат.

Приказами филиала № Кузбасского регионального отделения от **.**,** № **-В и № ** Шерстобитов А.А. назначены ежемесячная страховая выплата и выплачена единовременная страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (л.д. 26-29 т. 3).

В настоящее время, назначенная Шерстобитов А.А. приказом № **-В филиала Кузбасского регионального отделения ежемесячная выплата с учетом индексации составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 45 т. 3).

Также на основании коллегиального решения врачебной комиссии ФБУ Центра реабилитации Фонда социального страхования РФ «Топаз» и ГУ Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Шерстобитов А.А. назначена реабилитация (л.д.163 т. 2).

За счет средств Фонда социального страхования РФ за период временной нетрудоспособности с **.**,** по **.**,** истцу выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 100 % среднего заработка за весь период временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> руб. (л.д.168 т. 1).

Филиалом № 18 ГУ КРОФСС РФ осуществлено социальное обеспечение Шерстобитов А.А. в виде оплаты лечения, дополнительных расходов, ежемесячных и единовременной страховых выплат (л.д.194-195 т. 1).

Также из материалов дела следует, что в целях восстановления здоровья Шерстобитов А.А. после полученной <данные изъяты> проходил лечение в различных медицинских учреждениях, медицинские обследования и получал консультации, приобретал лекарственные средства и медицинские изделия.

Указанные обстоятельства установлены также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**,** по апелляционной жалобе Шерстобитов А.А. и апелляционного представления прокурора Ленинского района г. Кемерово на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 07.09.2023 года по иску Шерстобитов А.А. к ООО «УК» «Жилищник» о взыскании расходов на лечение (л.д. 13-22 т. 3).

Истец Шерстобитов А.А. обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что получаемых из Фонда социального страхования РФ денежных средств недостаточно для лечения и приобретения медицинских препаратов.

Определением суда от **.**,** по делу назначена комплексная судебная медицинская экспертиза.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № **, выполненной ГБУЗ ОТ «Кузбасское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» от **.**,** следует, что согласно записям в представленных медицинских документах, результатам повторного, в ходе настоящей экспертизы изучения МСКТ <данные изъяты> (от **.**,**., № ** от **.**,**., № ** от **.**,**., № ** от **.**,**., от **.**,**., № ** от **.**,**.), шейного отдела <данные изъяты> и органов грудной клетки (№ ** от **.**,**.), <данные изъяты> органов грудной клетки (№ ** от **.**,**., № ** от **.**,**., № ** от **.**,**., № ** от **.**,**., № ** от **.**,**.), придаточных пазух носа (№ ** от 14**.**,**.), Шерстобитов А.А., **.**,** г.р., незадолго до поступления в стационар **.**,**. была причинена <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По поводу причиненных повреждений и их последствий подэкспертный находился на длительном стационарном (в МАУЗ ГКБ №3 с **.**,**. по **.**,**.) и <данные изъяты> лечении.

На момент производства экспертизы у Шерстобитов А.А. имеются состояния, состоящие в причинно-следственной связи с причиненной <данные изъяты>:

-    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, у подэкспертного имеются <данные изъяты> (состояния), не находящиеся в причинно-следственной связи с причиненными повреждениями:

-    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В части <данные изъяты>, указанные <данные изъяты> не находятся в причинно-следственной связи с полученной Шерстобитов А.А. производственной <данные изъяты> от **.**,**.

Так, в записи врача-кардиолога ФИО1 имеются указания о наличии у Шерстобитов А.А. <данные изъяты> (осмотр от **.**,** амб. карты № **). В материалах медицинской карты стационарного больного № **-Р Кузбасского кардиологического центра, где Шерстобитов А.А. находился на госпитализации в период **.**,** - **.**,**, Имеются указания о проведенной **.**,** <данные изъяты> при которой были выявлены <данные изъяты> Согласно современных представлениям, <данные изъяты> и не находятся в причинно-следственной связи ни с <данные изъяты>. «В большинстве случаев (~ 95%) основными причинами развития <данные изъяты> являются <данные изъяты>. К редким причинам <данные изъяты> 5% случаев) относятся <данные изъяты>

С учетом характера и тяжести причиненных повреждений, их последствий, Шерстобитов А.А. в связи с полученной <данные изъяты> в настоящее время нуждается в выполнении в плановом порядке оперативного вмешательства <данные изъяты>.

Устранение деформации <данные изъяты> не имеет функциональной необходимости, а может быть проведено только с косметической (эстетической) целью.

Остальные последствия <данные изъяты> <данные изъяты> головы, туловища и конечностей не являются показаниями для оперативного вмешательства.

В связи с причиненными повреждениями и их последствиями подэкспертный в постоянном и непрерывном приеме <данные изъяты> не нуждается. По последствиям <данные изъяты> показано курсовое применение метаболических препаратов (<данные изъяты>), эпизодическое применение обезболивающих и снотворных препаратов (<данные изъяты>).

Согласно данным представленных медицинских документов, справкам в материалах гражданского дела Шерстобитов А.А., находится под наблюдением и регулярно проходит лечение у <данные изъяты>. Решение вопроса о наличии и характере <данные изъяты> у подэкспертного, их связи с перенесенной <данные изъяты>, нуждаемости в применении в связи с этим соответствующих лекарственных средств выходит за раигКРГч,компетенции судебно-медицинской экспертной комиссии, связи установления группы инвалидности с причиненной <данные изъяты>, находится в компетенции <данные изъяты>, которая может быть проведена в экспертном учреждении соответствующего профиля.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от **.**,** № Б№ ** Шерстобитов А.А. страдает психическим расстройством, а именно <данные изъяты>). Это подтверждается данными анамнеза о перенесенной **.**,** <данные изъяты> наличии таких <данные изъяты> как <данные изъяты> а также данными настоящего исследования, выявившего <данные изъяты>. Имеющееся у Шерстобитов А.А. <данные изъяты> в форме <данные изъяты> в связи со смешанными <данные изъяты> находится в причинно-следственной связи с полученной им **.**,** <данные изъяты> (л.д.165-187 т. 2).

Разрешая требования истца о взыскании утраченного заработка за период с **.**,** год в размере 966 960 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального <данные изъяты> работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования».

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абз.2 п.2 ст.6 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»).

К застрахованным лицам, как следует из содержания абз.4 п.2 ст.6 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (пп.2 п.2 ст.12 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»); выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (пп.6 п.2 ст.12 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»,).

В соответствии с пп.2 п.1 ст.7 указанного Закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признается, <данные изъяты> несчастный случай на производстве или профессиональное <данные изъяты> (п.1.1 ст.7 названного закона).

Федеральный закон от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных <данные изъяты>», как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных <данные изъяты> и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В ст.3 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных <данные изъяты>» определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных <данные изъяты>», обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных <данные изъяты>;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», за весь период временной нетрудоспособности застрахованного, начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности, за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (пп.1 п.1 ст.8, ст.9 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 24.07.2009 года №213-ФЗ) в части, не противоречащей Федеральному закону от 24.07.1998 №125-ФЗ.

Истцом заявлены требования о взыскании утраченного заработка за период с **.**,** год в размере 966 960 рублей (л.д. 112 т. 2).

Согласно материалам дела, истец Шерстобитов А.А. получил <данные изъяты> **.**,**.

Определением суда от **.**,** в рамках рассмотрения гражданского дела № ** по иску Шерстобитов А.А. к ООО «УК «Жилищник» о взыскании утраченного заработка в связи с производственной <данные изъяты>, взыскании расходов на лечение, принят отказ истца от иска к ООО «УК «Жилищник» о взыскании утраченного заработка за период с **.**,** по **.**,** (л.д. 75-76 т. 1, л.д. 23-25 т. 3).

        Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судом подлежат рассмотрению требования истца о взыскании утраченного заработка за период с **.**,** по **.**,**.

       Решениями федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы, справками ФКУ ГБ МСЭ по Кемеровской области от **.**,** № **, № ** от **.**,** Шерстобитов А.А. установлено <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно (л.д. 204 т. 2).

Исходя из заявленных истцом требований и доводов ответчика о полном возмещении истцу утраченного заработка посредством ежемесячных страховых выплат, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права юридически значимыми по настоящему делу обстоятельствами являются, проверка правильности применительно к положениям ст.14 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ ГУ определения размера страховых выплат, подлежащих выплате истцу, и механизм расчета утраченного заработка для выплаты ему страховых выплат.

По общему правилу, содержащемуся в ч.1 ст.4.6 данного Закона, страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (ч.2 ст.4.6 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ).

Аналогичные положения о порядке финансового обеспечения расходов страхователей на выплату страхового обеспечения за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации предусмотрены в ч.2 ст.15 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Вместе с тем Федеральным законом от 24.06.1998 №125-ФЗ и Федеральным законом от 29.12.2006 №255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в такой ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном г.59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» следует, что возмещение вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что подлежащая выплате истцу за счет средств социального страхования сумма ежемесячных страховых выплат за спорный период с **.**,** по **.**,**, составляет <данные изъяты> руб. ( л.д. 30 т. 3) Денежные средства выплачены истцу, что не оспаривалось представителем истца.

Между тем положениями ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантировано право на возмещение утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел либо определенно мог иметь, в случае причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья.

Порядок расчета утраченного потерпевшим заработка определен в ст.1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной норме закона, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Максимальный срок выплат в пользу потерпевшего не установлен. Это значит, что если трудоспособность полностью или частично утрачена бессрочно, то и выплаты также могут быть бессрочными, но по общему правилу такие требования удовлетворяются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска (ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, для возмещения вреда, причиненного утратой заработка вследствие повреждения здоровья, законом предусмотрено, что его размер определяется исходя из среднемесячного заработка. При определении среднего заработка истца необходимо произвести деление общей суммы заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, - с **.**,**, на двенадцать.

Из представленной в дело справки 2-НДФС следует, что сумма заработка истца за указанный период времени составила <данные изъяты> руб. (л.д. 5-6 т. 1).

Следовательно, при делении этой суммы на двенадцать, среднемесячный заработок истца составит 22 805,54 руб.

После определения среднемесячного заработка возмещение вреда определяется за полные месяцы нетрудоспособности в размере среднемесячного заработка, за неполные - также из среднемесячного заработка согласно количеству дней нетрудоспособности в соответствующем месяце.

Исходя из этого расчета, размер среднего заработка истца за период с **.**,** по **.**,** - 9 полных и 1 неполный месяц, составит <данные изъяты> руб. Поскольку в спорный период утрата общей трудоспособности истца составила <данные изъяты>%, то размер утраченного заработка составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)

Выплаченная истцу сумма ежемесячных страховых выплат за этот же период времени составляет 28 789,46 руб. Следовательно, ОСФР по КО-Кузбассу за спорный период произведена выплата в большем размере, разница, которая может быть взыскана с работодателя отсутствует.

При таких обстоятельствах, исковые требования Шерстобитов А.А. о взыскании утраченного заработка удовлетворению не подлежат.

Суд также полагает необоснованными требования истца в части взыскания расходов по осуществлению бытового ухода за период с **.**,** по **.**,** в сумме <данные изъяты> рублей, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, **.**,** между Шерстобитов А.А. и ФИО7 заключен гражданско-правовой договор по оказанию услуг сиделки <данные изъяты>, сроком с **.**,** на неопределенный срок. В соответствии с п. 3.1 заказчик обязуется за выполненные услуги оплачивать ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 52-54 т. 2).

Согласно программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального <данные изъяты> к акту освидетельствования № ** от **.**,**, которым установлена степень утраты трудоспособности <данные изъяты> % на срок с **.**,** по **.**,**, а также согласно программе реабилитации от **.**,**, Шерстобитов А.А. не нуждается в постороннем бытовом уходе (л.д. 110, 107 т. 1, т. 2 л.д. 40-50).

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, только при подтверждении не только факта нуждаемости потерпевшего в данных расходах, но и самого факта их несения.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку программой реабилитации не установлена нуждаемость истца в постороннем бытовом уходе, а также в ходе рассмотрения дела стороной истца не представлено надлежащих доказательств фактического несения расходов по оплате услуг по бытовому уходу, один только гражданско-правовой договор по оказанию помощи <данные изъяты> от **.**,** (л.д. 52-54), без представления каких-либо доказательств как фактического несения данных расходов, так и их размера за весь заявленный ко взысканию период, времени, с которого истцу оказывались услуги по уходу, не могут быть являться достаточным основанием для их взыскания.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Шерстобитов А.А. в обоснование своей позиции указал, что назначенная ему **.**,** и получаемая им в настоящее время с учетом индексации ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты> рублей является недостаточной для восстановления здоровья, приобретения <данные изъяты>, предметов первой необходимости, оплаты коммунальных услуг, в связи с чем, подлежит взысканию с работодателя ежемесячная выплата в размере установленного Правительством Кузбасса прожиточного минимума – <данные изъяты> рублей, ежемесячно, начиная с **.**,** года до момента полного выздоровления, с последующей индексацией (л.д. 108-112 т. 2).

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ страхователем является юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона; страховщиком - Фонд социального страхования Российской Федерации (с 1 января 2023 г. - Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации); застрахованным, в том числе - физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности; обеспечением по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ предусмотрено, что в качестве страховщика по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний выступает Фонд социального страхования Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе, в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному лицу.

Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются: застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ предусмотрено, что ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.

Требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Пункт 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ (в редакции, действующей на момент назначения истцу ежемесячной страховой выплаты) предусматривал, что среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12 (абзац 1).

Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев. В случаях, если период повлекшей повреждение здоровья работы составил менее одного полного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка, определяемого следующим образом: сумма заработка за проработанное время делится на число проработанных дней и полученная сумма умножается на число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год. При подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены (абзац 2).

По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание (абзац 3).

Согласно действующей редакции пункта 3 указанной статьи среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. При расчете среднемесячного заработка застрахованного месяцы, не полностью им проработанные, а также месяцы, за которые отсутствуют сведения о заработке застрахованного, заменяются предшествующими месяцами, полностью проработанными на работе, повлекшей повреждение здоровья, и за которые имеются сведения о заработке, либо исключаются в случае невозможности их замены. Замена не полностью проработанных застрахованным месяцев не производится в случае, если в этот период за ним сохранялся в соответствии с законодательством Российской Федерации средний заработок, на который начисляются страховые взносы в соответствии со ст. 20.1 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, решением федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы, справками ФКУ ГБ МСЭ по Кемеровской области от **.**,** № **, **.**,** № ** Шерстобитов А.А. установлено <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно (л.д. 204 т. 2).

Приказами филиала № Кузбасского регионального отделения от **.**,** № ** и № ** Шерстобитов А.А. назначена ежемесячная страховая выплата на основании заключения учреждения медико-социальной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Истец не оспаривал результаты медико-социальной экспертизы об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности.

Как следует из представленной в материалы дела справки-расчета утраченного заработка Шерстобитов А.А., в расчете была учтена ежемесячная заработная плата истца за период с **.**,** по **.**,** года, среднемесячный осовремененный заработок на момент установления утраты профессиональной трудоспособности при первичном освидетельствовании составил <данные изъяты> рублей, размер утраченного заработка с учетом <данные изъяты>% степени утраты профессиональной трудоспособности составил <данные изъяты> рублей (л.д.101 т.1).

Имеющийся в личном деле Шерстобитов А.А. расчет не оспаривался. Судом проверен расчет утраченного заработка Шерстобитов А.А. и признан верным.

После ежегодного переосвидетельствования Шерстобитов А.А., на основании приказов филиала N 18 ГУ КРОФСС РФ ежемесячная страховая выплата устанавливалась с учетом индексации размера ежемесячной страховой выплаты в размере, установленном соответствующим постановлением Правительства Российской Федерации и с 1 февраля 2023 г. размер ежемесячной страховой выплаты составил 3195,44 рублей (т. 3 л.д. 45).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений указанного положения Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" следует, что права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Максимальный размер единовременной и ежемесячной страховых выплат устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования на соответствующий год.

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из изложенного следует, что обязанность страхователя (работодателя) по возмещению истцу утраченного заработка в силу закона возникает исключительно в случае недостаточности максимальной суммы ежемесячной страховой выплаты, назначенной страховщиком для полного возмещения утраченного заработка.

Вместе с тем судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о причинении истцу вреда в большем размере, чем определено страховыми выплатами и о наличии разницы между заработком до причинения вреда здоровью и размером назначенных ежемесячных страховых выплат.

Пункт 12 статьи 12 Федерального закона № 125-ФЗ определяет максимальный размер ежемесячной страховой выплаты, который устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.

В соответствии с положениями пункта 11 данной статьи размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации один раз в год и с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством РФ.

Поскольку органом Фонда социального страхования истцу с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности назначена ежемесячная страховая выплата, которая рассчитана в соответствии с положениями Закона N 125-ФЗ, и подлежащая индексации в соответствии с действующим законодательством, назначенная истцу страховая выплата не превышает максимального размера ежемесячной страховой выплаты, устанавливаемого федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год, суд приходит к выводу о том, что возмещение вреда в виде страховых выплат осуществляется за счет средств Фонда социального страхования в полном объеме и оснований для возложения на работодателя ответственности за вред, причиненный его здоровью при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, предусмотренном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, не имеется.

Как указано в пункте 9 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением следующих случаев: 1)изменение степени утраты профессиональной трудоспособности, 2)изменением круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, 3)уточнение данных о размере фактического заработка застрахованного, 4)индексация ежемесячной страховой выплаты.

Ежемесячная страховая выплата истца ежегодно индексируется, иных вышеуказанных оснований для ее перерасчета/пересмотра не имеется (л.д. 108-112 т. 2).

Приводимые истцом в уточненном исковом заявлении сравнения получаемой им ежемесячной страховой выплаты с величиной прожиточного минимума в Кемеровской области-Кузбассе не могут являться основанием для ее изменения, поскольку нормами Федерального закона № 125-ФЗ такая возможность не предусмотрена.

Требования истца о взыскании денежных средств в размере установленного Правительством Кузбасса прожиточного минимума за период с **.**,** по **.**,** в сумме <данные изъяты> рублей, также подлежат оставлению без удовлетворения, как основанные на неправильном толковании норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

Как установлено судом, истец является получателем ежемесячных страховых выплат с **.**,**, предусмотренных законом оснований для взыскания невыплаченных страховых выплат в размере 414 027 рублей, не установлено.

Данные выводы суда согласуются с позицией Восьмого кассационного суда изложенные в определении от **.**,** № **.

В связи с тем, что для разрешения спора потребовались специальные познания, определением суда от **.**,** по делу назначена судебная медицинская экспертиза проведение которой было поручено государственному бюджетному учреждению здравоохранения особого типа «Кузбасское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», которое подготовило заключение (л.д. 165-188 т. 2). Расходы по проведению эксперты возложены на ООО «УК «Жилищник» (л.д. 157-159 т. 2).

ООО «УК «Жилищник» не произвело оплату стоимости экспертизы, в связи с чем экспертное учреждение обратилось с заявлением и просило решить вопрос о взыскании расходов на проведение экспертизы в сумме 74 228 рулей (л.д.188 т. 2).

Согласно абз. 2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем в целях предоставления дополнительных гарантий гражданам при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, и обеспечения их права на судебную защиту при рассмотрении судом споров по таким требованиям, в ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации установлено исключение из общего правила о распределении судебных расходов.

В соответствии с названной нормой Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Таким образом, на истца, обратившегося в суд с требованием, вытекающим из трудовых отношений, в том числе с требованием, вытекающим из трудовых правоотношений, не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов, включая расходы на проведение экспертизы.

С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что истец освобожден от возмещения судебных расходов, понесенные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 74 228 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа «Кузбасское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шерстобитов А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилищник» о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК» «Жилищник» в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа «Кузбасское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме 74 228 (семьдесят четыре тысячи двести двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                   К.А. Фирсова

Решение изготовлено в окончательной форме **.**,**.