Решение по делу № 1-160/2019 от 10.10.2019

УИД 21 RS 0001-01-2019-000940-47

Дело № 1-160/19

Отметка об исполнении приговора _________________________________________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2019 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

с участием государственного обвинителя – Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Галахова А.Н.,

защитника – адвоката Алатырского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Малофеева В.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации в Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер №/Н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Бырка В.А.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Бырка В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республика, <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Бырка В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Бырка В.А., около 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее - Правила дорожного движения), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь сел за руль транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ему на праве собственности, и управляя данным автомобилем, двигался по <адрес> <адрес> Республики, где около <адрес> 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алатырский».

Подсудимый Бырка В.А. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бырка В.А. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Бырка В.А. – адвокат Малофеев В.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Бырка В.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что Бырка В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Бырка В.А. по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ по указанным признакам.

Обвинение, с которым согласился Бырка В.А., обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания на основании статьи 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Бырка В.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства главой <данные изъяты> сельского поселения Бырка В.А. характеризуется положительно. За время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, с окружающим вежлив, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб и нареканий со стороны жителей села на него не поступало.

Из справки-характеристики, представленной старшим УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» следует, что Бырка В.А. характеризуется положительно, в материалах проверки не фигурировал, в употреблении спиртного не замечен, компрометирующей информации не имеется.

По месту прохождения воинской службы врио командира войсковой части № Бырка В.А. характеризуется положительно, образцово исполнял обязанности военной службы, в коллективе пользовался уважением, проявлял стремление овладеть военными профессиональными навыками.

Бырка В.А. на учете <данные изъяты> Преступление Бырка В.А. совершил впервые.

Бырка В.А. в период с июля 2019 года принимал активное участие в добровольном выполнении общественных работ в составе строительной бригады на строительстве церкви в селе <адрес> <адрес> Республики и пожертвовал на благотворительность 20000 рублей. Кроме того, он обратился с извинительным письмом в адрес начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>», в котором указал, что осознал противоправность своих действий, что свидетельствует о его раскаянии в совершении преступления.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимому Бырка В.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения Бырка В.А. новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты без изоляции его от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Поскольку санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом исходя из положений статьи 47 УК РФ, управление Бырка А.В. транспортным средством без соответствующего разрешения при отсутствии водительского удостоверения, не препятствует назначению указанного дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, а потому оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Малофеева В.В., взысканию с подсудимого Бырка В.А. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствии с частью 1 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бырка В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Бырка В.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 900 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: