Решение по делу № 12-131/2018 от 11.04.2018

№12-131/2018

РЕШЕНИЕ

г.Королев Московская область 13 августа 2018 года

Судья Королевского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Ушанове С.Е.,

с участием:

представителя ООО «АВТОТРЭВЭЛ+» Смирнова В.Н.

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ООО «АВТОТРЭВЭЛ+» Смирнова В.Н. на постановление старшего государственного инспектора центрального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АВТОТРЭВЭЛ+», привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора центрального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 № от 10 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, общество с ограниченной ответственностью «АВТОТРЭВЭЛ+» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

Согласно обжалуемого постановления: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 55 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, ООО «Автотрэвэл+» осуществляло перевозку пассажиров автомобилями <данные изъяты> г.р.з.№ и «Кинг Лонг» г.р.з. № не застраховав риск гражданской ответственности за причинение при перевозке вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, то есть ООО «Автотрэвэл+» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.11.31 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «АВТОТРЭВЭЛ+» Смирнов В.Н. обратился в Королевский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы сослался на то, что ООО «АВТОТРЭВЭЛ+» не было уведомлено надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что нарушило его право на защиту. Полагает, что осмотр транспортных средств проводился инспектором в отсутствие распоряжение начальника УГАДН по <адрес> на данную проверку.

Представитель ООО «АВТОТРЭВЭЛ+» Смирнов В.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить.

Представитель центрального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в его отсутствие не представил, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении административного дела без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу представителя ООО «АВТОТРЭВЭЛ+» Смирнова В.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление в отношении ООО «АВТОТРЭВЭЛ+» вынесено в отсутствие его представителя. Сведений о том, что центральным управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта предпринимались меры по надлежащему извещению ООО «АВТОТРЭВЭЛ+» о дате, месте и времени рассмотрения дела, не имеется. Ходатайств о рассмотрения дела в отсутствии представителя ООО «АВТОТРЭВЭЛ+» в материалах дела также не содержится.

При таких обстоятельствах постановление старшего государственного инспектора центрального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением требований процессуального законодательства и подлежит отмене.

С учетом того, что с момента совершения деяния, указанного в постановлении, прошло более двух месяцев, срок давности привлечения к административной ответственности истек, что указывает на необходимость прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности и исключает возможность обсуждения вопроса о виновности или невиновности ООО «АВТОТРЭВЭЛ+» в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора центрального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «АВТОТРЭВЭЛ+» – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «АВТОТРЭВЭЛ+» – прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Жалобу Смирнова В.Н. – удовлетворить частично.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись Н.В. Глазырина