Решение по делу № 2-379/2021 от 01.12.2020

Дело № 2-379/2021

25RS0010-01-2020-007209-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре Адамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Колякину Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к Колякину С.В. о взыскании денежных средств, указав, что 17.04.2018г. между Колякиным С.В. и ООО МКК «РУКО» был заключен договор займа №, согласно условиям которого истцу был предоставлен займ в размере 20000,00 руб., с начислением процентов в размере 1,50% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей. Ответчик обязался возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом не позднее 16.05.2018г. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия по договору займа, за ответчиком образовалась задолженность в размере 69599,99 руб., из которых 20000,00 руб. - сумма основного долга, 9600,00 руб. – сумма процентов за период с 17.04.2018г. по 16.05.2018г., 39999,99 руб. – сумма процентов за период с 17.05.2018г. по 28.08.2020г. 03.05.2018г. ООО МКК «РУКО» уступило ООО «Юнона» право требования задолженности по данному договору займа, заключив договор уступки права требования (цессии). Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования путем направления ему истцом уведомления и досудебного требования. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 69599,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2288,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колякин С.В. дважды извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеются заказные письма с почтовыми отметками об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонился.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 17.04.2018г. между Колякиным С.В. и ООО МКК «РУКО» был заключен договор займа №, согласно условиям которого истцу был предоставлен займ в размере 20000,00 руб., с начислением процентов в размере 1,50% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита в сумме 20000,00 руб. надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.04.2018г.

В соответствии с п. 2 договора займа № от 17.04.2018г. срок возврата займа определен: первый срок возврата – 14.05.2018г., второй срок возврата – 16.05.2018г.

Как следует из материалов дела, установленный порядок возврата кредита заемщиком нарушен, платежи по кредиту ответчик не вносит. В связи с ненадлежащим исполнением Колякиным С.В. обязанности по выплате кредита у ответчика образовалась задолженность перед банком.

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора уплачивается неустойка в размере 0,5% от непогашенной части суммы долга за каждый день просрочки, при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов.

03.05.2018г. ООО МКК «РУКО» уступило ООО «Юнона» право требования задолженности по данному договору займа, заключив договор уступки права требования (цессии) № б/н от 03.05.2018г.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от 06.08.2020г. отменен судебный приказ от 24.07.2020г., вынесенный по заявлению ООО «Юнона» о взыскании с Колякина С.В. задолженности по договору займа от 17.04.2018г., заключенному с ООО МКК «РУКО», в общей сумме 69599,99 руб.

Истцом представлен расчет задолженности за период с 17.04.2018г. по 28.08.2020г., согласно которому размер задолженности ответчика составляет 69599,99 руб., из которых 20000,00 руб. - сумма основного долга, 9600,00 руб. – сумма процентов за период с 17.04.2018г. по 16.05.2018г., 39999,99 руб. – сумма процентов за период с 17.05.2018г. по 28.08.2020г. Суд проверил расчет и согласился с ним.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Наличие кредитных обязательств перед банком и размер задолженности по кредитному договору в установленном законом порядке не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа по состоянию на 28.08.2020г. в размере 69599,99 руб., из них 20000,00 руб. - сумма основного долга, 9600,00 руб. – сумма процентов за период с 17.04.2018г. по 16.05.2018г., 39999,99 руб. – сумма процентов за период с 17.05.2018г. по 28.08.2020г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2288,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.09.2020г.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Колякину Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Колякина Сергея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» (место нахождения: 195027, <.........>, дата регистрации в качестве юридического лица 18.10.2016г., ИНН 7806253521) задолженность по договору займа № от 17.04.2018г. в размере 69599,99 руб., из них: просроченный основный долг – 20000,00 руб., начисленные проценты за период с 17.04.2018г. по 16.05.2018г. – 9600,00 руб., начисленные проценты за период с 17.05.2018г. по 28.08.2020г. - 39999,99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2288,00 руб., всего ко взысканию подлежит 71887,99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко