К делу № 2а-1120/18 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 31 июля 2018 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Смирнова М.А.
при секретаре Чайлян М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №«...» по <адрес> к Дмитриченко Александру Александровичу о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Дмитриченко Александру Александровичу о взыскании недоимки по земельному налогу и пени за 2016 год. В обоснование исковых требований указано, что на налоговом учете в межрайонной ИФНС России №«...» по <адрес> состоит Дмитриченко А.А. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №«...» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Дмитриченко А.А. взысканы обязательные платежи и санкции в размере 252 352 рубля за 2016 год. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на основании возражения налогоплательщика отменен, однако, обязанность по уплате задолженности по налогам не исполнена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которой задолженность ответчика составляет 252 352 рубля 49 копеек, не уплачена. Согласно сведениям органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра, и органов муниципальных образований, предоставляемых в налоговые органы ежегодно до 01 февраля года, являющегося налоговым периодом, по состоянию на 1 января, являющегося налоговым периодом, ответчик является собственником земельных участков по адресу: <адрес>Д с кадастровым номером 23:41:1012001:516; <адрес>Е с кадастровым номером 23:41:1012001:515; <адрес>Д с кадастровым номером 23:41:1012001:874; <адрес>Д с кадастровым номером 23:41:1012001:873; <адрес>Д с кадастровым номером 23:41:1012001:875. Административный истец просит суд взыскать с Дмитриченко А.А. недоимки за 2016 год по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 251 247 рублей, пеню в размере 1 105 рублей 49 копеек.
В судебное заседание представитель административного истца участия не принимал, поскольку в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Дмитриченко А.А. в судебном заседании требования административного истца признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он погасил задолженность по уплате налогов в полном объеме, оплатив сумму, в размере 252 352 рубля 49 копеек, и представил суду на обозрение подлинник квитанции об оплате.
Суд, изучив административное исковое заявление, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает правильным отказать административному истцу в удовлетворении исковых требований, при этом взыскать с административного ответчика госпошлину в доход государства по следующим основаниям.
В судебном заседании достоверно установлено, что административный ответчик Дмитриченко А.А. является собственником 5-ти земельных участков, расположенных в границах городского округа <адрес>, что подтверждено документально выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-34) и подтверждено ответчиком Дмитриченко А.А. в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно ч. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Налоговым периодом для данного вида налога, в соответствии с ч. 1 ст. 393 НК РФ, является календарный год.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика Дмитриченко А.А. было направлено налоговое уведомление 14019276 от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога за 2016 год (л.д. 36), которое в установленный законом срок, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, исполнено не было.
Данный факт административным ответчиком подтвержден.
В соответствии с расчетом административного истца, размер земельного налога составил 251 247 рублей. Расчет судом проверен, сомнений он не вызывает.
Кроме того, согласно пунктам 3,4 статьи 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
В связи с просрочкой исполнения обязательства Дмитриченко А.А. по уплате земельного налога, административным истцом начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42) в размере 1 105 рублей 49 копеек.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика Дмитриченко А.А. недоимки по земельному налогу за 2016 год и пени законны и обоснованны.
Однако, в судебном заседании достоверно установлено и квитанцией ПАО «Крайинвестбанк» №«...» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Дмитриченко А.А. до начала судебного заседания погасил возникшую задолженность в полном размере.
При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению требований административного истца о взыскании с административного ответчика Дмитриченко А.А. недоимки по земельному налогу за 2016 год и пени в сумме 252 352 рубля 49 копеек, в настоящее время у суда не имеется.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Разрешая вопрос о возложении на ответчика обязанности по уплате госпошлины, суд учитывает, что задолженность по уплате земельного налога за 2016 года и пени административным ответчиком погашена только после того, как административный иск поступил в суд. При таких обстоятельствах, административный ответчик не может быть освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства.
Исходя из суммы, заявленной к взысканию с Дмитриченко А.А. в размере 252 352 рубля 49 копеек, размер государственной пошлины составляет сумму в размере 5 723 рубля 52 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 723 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 52 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.
░░░░░ -