Решение по делу № 2-317/2020 от 11.02.2020

Дело 2-317/20

УИН25RS0024-01-2020-000129-13

Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года                          <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глазуновой Я. В., при секретаре Петровой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Симонову И.С. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103821,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3276,42 руб.; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73078,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2392,37 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО КБ «Восточный» и Симоновым С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 252250 рублей сроком на 36 месяцев. Также ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях установленных договорами. Между тем заемщик не исполняет принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Симонов С.А. умер. Наследником заемщика является Симонов И.С.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Симонов И.С. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пунктам 60-63 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Симоновым С.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому Симонову С.А. были предоставлены денежные средства в размере 252250 рублей с условием оплаты процентов в размере 20,5% годовых, сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Симоновым С.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому Симонову С.А. были предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей с условием оплаты процентов в размере 28% годовых, сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № и несвоевременным внесением платежей у Симонова С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в размере, 103821,33 рублей, из которых: 93974,46 руб. - основной долг, 9846,87 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № и несвоевременным внесением платежей у Симонова С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в размере, 73078,86 рублей, из которых: 46402,47 руб. - основной долг, 26676,39 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно свидетельству о смерти Симонов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Партизанского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Симонова С.А. заведено наследственное дело №, наследником по закону является сын Симонов И.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, исходя из приведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных к ответчику исковых требований, поскольку ответчик является наследником умершего заемщика Симонова С.А., принял наследство, следовательно, отвечает по долгам наследодателя.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Симонову И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный», расположенного <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103821,33 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73078,86 рублей, а также государственную пошлину 5668,79 рублей, всего взыскать – 182568 рублей 98 копеек.

Решение в течение месяца с момента принятие его в окончательном виде может быть обжаловано в <адрес> суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Глазунова Я.В.