Решение по делу № 8Г-22705/2021 [88-25039/2021] от 13.08.2021

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                       Дело № 88-25039/2021

             № дела суда 1-й инстанции 2-4904/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                 30 сентября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой О.Н.,

судей Харитонова А.С. и Никольской О.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявления ФИО8, ФИО7, ФИО9 и администрации г.Сочи о пересмотре по новым обстоятельствам определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.08.2020 года по гражданскому делу по иску администрации города Сочи к ФИО1 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании ответчика осуществить его снос за свой счет,

заслушав доклад судьи Ивановой О.Н., выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия

установила:

администрация г.Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании ответчика осуществить его снос за свой счет, ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, самовольно возвел на нем объект капитального строительства с существенными отступлениями от разрешенных параметров строительства, указанных в уведомлении, который, по мнению администрации, является самовольной постройкой и подлежит сносу.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 06 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 января 2020 года, исковое заявление администрации г.Сочи удовлетворено. Суд признал объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и обязал ответчика осуществить его снос за свой счет. Решение суда обращено к немедленному исполнению.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.08.2020 года решение Центрального районного суда города Сочи от 06 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 января 2020 года – отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец администрация г.Сочи и третьи лица ФИО8, ФИО7, ФИО9 обратились с заявлениями о пересмотре по новым обстоятельствам определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих заявлений указали, что

отмена в псоледующем решения Лазаревского районного суда г. Сочи от 19.03.2020 года, которым был удовлетворен административный иск ФИО4 к департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края о признании недействительным акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №, является основанием для пересмотра определения суда кассационной инстанции по новым обстоятельством, поскольку данное обстоятельство возникло после принятия судебного постановления судом кассационной инстанции и имеет существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам или по новым обстоятельствам.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относится, в том числе, отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в подпункте "а" пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", при рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, необходимо учитывать, что в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (пункт 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ), необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела.

Судебная коллегия полагает, что заявления ФИО8, ФИО7, ФИО9 и администрации г.Сочи о пересмотре по новым обстоятельствам определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.08.2020 года поданному гражданскому делу не подлежит удовлетворению, так как отсутствие в судебных актах надлежащей оценки решения Лазаревского районного суда г. Сочи от 19.03.2020 года и акта проверки №14-Ц-Ф-173-НС от 10.07.2019 при строительстве (реконструкции) объекта капитального строительства, на который ссылается администрация г.Сочи, не явилось единственным основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В настоящее время спор между сторонами не рассмотрен, в связи с чем, заявители не лишены возможности ссылаться на указанные ими обстоятельства при новом рассмотрении гражданского дела.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления ФИО8, ФИО7, ФИО9 и администрации г.Сочи о пересмотре по новым обстоятельствам определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.08.2020 года по данному гражданскому делу – отказать.

Председательствующий                                  О.Н.Иванова

Судьи                                                 А.С.Харитонов

    О.Л.Никольская