Решение по делу № 2-2685/2018 от 28.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 июня 2018 года Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Ундоновой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Алферовой С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Алферовой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» Банком и ответчиком Алферовой С.И. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 168018 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 39,90% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик в нарушении принятых на себя обязательств не возвратил займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 270251,78 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу-150994,80 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом-26 332,45 руб., штраф в размере 92924,53 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просят суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца Авдалян Д.Г. по доверенности, не явилась, просила суд рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика в судебном заседании. Также в суд поступило заявление об увеличении исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 127334,08 руб.

В судебное заседание ответчик Алферова С.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из имеющегося в материалах дела кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного его сторонами, следует, что ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», являющийся кредитором, обязуется предоставить Алферовой С.И., являющейся заемщиком, в размере и на условиях, предусмотренных договором, кредит в размере 168018 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом на условиях кредитного договора. При этом срок возврата кредита договором был предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом был согласован в размере 39,90% годовых.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Обязательство по предоставлению кредита было исполнено кредитором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок возврата кредита был определен п.3.1. договора, в соответствии с которым погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Как видно из представленной представителем истца истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отражающей все операции в связи с учетом выданного Алферовой С.И. кредита, последней денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору вносились нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 270251,78 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу-150994,80 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом-26 332,45 руб., штраф в размере 92924,53 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Истцом заявлена сумма задолженности в размере 127334,08 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании ответчика суммы просроченного основного долга по кредиту в размере 127334,08 руб.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления указанных требований, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). Кредитным договором стороны установили, что уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в п. 24 которого указано на то, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной из сторон договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 6 Постановления по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход прапва собственности на вещь, уступка права требования и пр. ), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По условиям заключенного между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и Алферовой С.И. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно: количество процентных периодов 42, ежемесячный платеж – 7490,24 руб., начало расчетного периода 25 число каждого месяца. Соответственно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском о взыскании долга за предшествующие три года, т.е. не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно истцом соблюден порядок предъявления исковых требований без пропуска срока исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (просрочка платежа началась с ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 127334,08 руб.

Расходы истца по государственной пошлине в размере 3 200 руб. согласно ст. 98 ГПК РФ суд относит на ответчика Алферову С.И.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлина в размере 2273 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Алферовой С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алферовой С. И. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» сумму основного долга в размере 127334,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб., итого130534,08 руб.

Взыскать с Алферовой С. И. в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в размере 2273 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с заявлением об отмене заочного решения.

Судья Номогоева З.К.