Решение от 14.02.2022 по делу № 33-2160/2022 от 09.02.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об устранении описки)

от 14 февраля 2022 года по делу № 33-2160/2022, г. Махачкала

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Османова Т.С.,

рассмотрела в судебном заседании вопрос об исправлении описки в об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> при рассмотрении частной жалобы представителя ответчика ФИО4 на определение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> о восстановлении процессуальный сроков на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГБУ РД «Республиканская клиническая больница», ФИО3 о возмещении морального вреда и вреда, причиненного здоровью неквалифицированными действиями медицинских работников, и о возмещении судебных расходов.

Определением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> постановлено:

«Заявление истца ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу № по иску ФИО1 к ГБУ РД «Республиканская клиническая больница», ФИО3 о возмещении морального вреда и вреда, причиненного здоровью неквалифицированными действиями медицинских работников и о возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу № по иску ФИО1 к ГБУ РД «Республиканская клиническая больница», ФИО3 о возмещении морального вреда и вреда, причиненного здоровью неквалифицированными действиями медицинских работников и о возмещении судебных расходов».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> определение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> оставлено без изменения.

Вопрос об исправлении описки на основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ рассмотрен судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан вынесено <дата>, что подтверждается протокол судебного заседания и определением о принятии частной жалобы, и назначения судебного заседания.

Однако, из вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан следует, что в нем указана дата «<дата>», что, по мнению суда апелляционной инстанции, является опиской.

Поскольку установлено, что апелляционное определение по делу № вынесенное по результатам рассмотрения частной жалобы представителя ответчика ФИО4 на определение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> о восстановлении процессуальный сроков на подачу апелляционной жалобы вынесено <дата>, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления допущенной описки.

Данные обстоятельства являются основанием для исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, не затрагивая существа дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить следующую описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> при рассмотрении частной жалобы представителя ответчика ФИО4 на определение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> о восстановлении процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы, вместо ошибочно изложенного «<дата>» указать правильное «<дата>».

ФИО2 ФИО5