Решение по делу № 33-1355/2015 от 10.06.2015

Дело № Судья первой инстанции Степанова Ю.С.

Судья докладчик Бабич В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2015 г.      г.Севастополь

    Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего: Бабича В.В.,

судей коллегии: Дудкиной Т.Н., Яковенко С.Ю.,

при секретаре: Журавлёвой Н.А.    

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Исаевой –Мотовиловой Людмилы Федоровны на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 08 апреля 2015 года.

    Заслушав доклад судьи Бабича В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда города Севастополя возвращено заявление Исаевой – Мотовиловой Людмилы Федоровны, заинтересованное лицо Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю, об оспаривании постановления о наложении ареста на право требования и запрете регистрационных действий в связи с тем, что заявление неподсудно Ленинскому районному суду города Севастополя.

В частной жалобе Исаева – Мотовилова Л.Ф. просит определение отменить. Указывает, что обжалуемое определение принято с нарушением норм процессуального права. Возвращая заявление об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя, суд исходил из того, что Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю находится в Гагаринском районе. Однако судом не учтено, что в соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ обжалуемое определение суда относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив определение суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Возвращая на основании ст.135 ГПК РФ заявление об оспаривании действий судебного - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю, суд исходил из того, что Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю находится по адресу: г.Севастополь, ул.Правды, 10, то есть в районе деятельности Гагаринского районного суда города Севастополя.

    Однако судом не учтено, что согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что в силу части 2 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, связанных с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов не может быть подано по месту жительства заявителя, как это предусмотрено главой 25 ГПК РФ, а подлежит рассмотрению судом, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности требований, заявленных в порядке ст. 441 ГПК РФ, имеет место совершения исполнительных действий.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как следует из представленного материала, исполнительное производство N 1852/14/01/84 находится на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю, местом совершения исполнительных действий является - место жительства должника - г.Севастополь, ул.Нефедова, 21.

При таких обстоятельствах районный суд пришел к ошибочному выводу о том, что заявление не подсудно Ленинскому районному суду города Севастополя.

Поскольку определение постановлено с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 08 апреля 2015 года отменить.

Материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи коллегии: