Решение по делу № 2-749/2023 (2-5035/2022;) от 05.12.2022

Дело № 2 2-749/2023 (2-5035/2022;)

УИД <№>-61

                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года                                                             г. Новороссийск

            Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Сопиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 11.08.2011ЗАО «Связной Банк» заключил с ответчиком кредитный договор №<данные изъяты>_203101, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 20 000 руб. под 36% годовых. Факт предоставления кредита и все существенные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Впоследствии, кредитор 20.04.2015г. заключил договор уступки прав требования <№>/С-Ф с ООО «Феникс».

29.12.2016г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования <№>-Ф.

12.11.2021г. между <ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом по делу заключен договор уступки прав требования, и право требования долга с ответчика перешло к истцу.

По состоянию на 12.11.2021г. общая сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в случае неявки уполномоченного представителя, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суд не уведомил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования банка и ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по кредитному договору №S<№>203101от 11.08.2011г. ЗАО «Связной Банк» заключил с ответчиком кредитный договор, в рамках которого ответчику предоставлена карта с кредитным лимитом в сумме 20 000 руб. под 36 % годовых, что подтверждается заявлением <ФИО2, а также иными документами, представленными в материалы дела.

Впоследствии, кредитор 20.04.2015г. заключил договор уступки прав требования <№>/С-Ф с ООО «Феникс».

29.12.2016г. между ООО «Феникс» и <ФИО1 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования <№>-Ф.

12.11.2021г. между <ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом по делу заключен договор уступки прав требования, и право требования долга с ответчика перешло к истцу.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 12<данные изъяты>.

Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита в соответствии с условиями кредитования.

Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости добровольно погасить всю кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчик не отреагировал и до указанного срока задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 394 ГК РФ, законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По изложенным выше обстоятельствам, суд считает заявленные ООО «РСВ» исковые требования к<ФИО2 о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3 162 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

          Взыскать с <ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563), в счет возмещения задолженности по кредитному договору №S_<данные изъяты> от 11.08.2011г.сумму в размере 98 733,41 руб.

          Взыскать с <ФИО2 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате госпошлины в размере 3 162 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий:      подпись                Д.В. Рукавишников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>