Решение по делу № 11-17/2015 от 12.10.2015

Дело № 11-17/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2015 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой

при секретаре ФИО3

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации городского поселения Данилов Ярославской области на решение мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГг. по иску ОАО «Ярославская сбытовая компания» к ФИО2, Администрации городского поселения Данилов Ярославской области о взыскании платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 30.06.2015г. исковые требования ОАО «Ярославская сбытовая компания» к ФИО2, Администрации городского поселения Данилов Ярославской области о взыскании платы за коммунальные услуги удовлетворены.

Взыскано с ФИО2 в пользу ОАО «Ярославская сбытовая компания» плата за потребленную электроэнергию за период с мая 2012 года по ноябрь 2012 года включительно в размере 3469 рублей 62 копейки, в счет возмещения государственной пошлины 200 рублей, а всего в сумме 3669 рублей 62 копейки.

Взыскано с Администрации городского поселения Данилов Ярославской области в пользу ОАО «Ярославская сбытовая компания» плата за потребленную электроэнергию за период с декабря 2012 года по июнь 2014 года включительно в размере 2565 рублей 85 копеек, в счет возмещения государственной пошлины 200 рублей, а всего в сумме 2765 рублей 85 копеек.

На вышеуказанное решение Администрацией городского поселения Данилов Ярославской области подана апелляционная жалоба, в жалобе просят отменить решение мирового судьи полностью и принять по делу новое решение. Свою позицию обосновывают тем, что судом не было учтено, что право собственности на недвижимое имущество (вышеуказанную квартиру) у городского поселения Данилов возникло только в 2013 году, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ., основание: решение Даниловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №. До этого времени, собственником был Даниловский муниципальный район. Суд при вынесении решения, не принял во внимание, еще тот факт, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2014года зарегистрированных лиц не имелось, квартира никому не предоставлялась. Соответственно и электрической энергией в данный период никто не мог пользоваться.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии осуществляется за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Договор энергоснабжения с администрацией городского поселения Данилов заключен не был. Не ясно, когда и кем была проведена проверка электрических приборов. У администрации городского поселения Данилов таких данных нет.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго Ярославль» не присутствовал, просили рассмотреть дело без их участия, в возражениях на апелляционную жалобу указали, что доводы, изложенные жалобе считают необоснованными и неподлежащими удовлетворению, так как в жилом помещении по адресу: <адрес> установлен прибор учета электроэнергии СО-505 с заводским номером №. Учет электрической энергии производится исходя из фактически потребленного количества.

На момент выезда из жилого помещения в ноябре 2012 года ФИО2 были зафиксированы показания прибора учета, которые отражены в маршрутном листе от ДД.ММ.ГГГГ, и составляли 12 906 кВтч. На момент заселения ФИО1 в августе 2014 года показания прибора учета составляли 13 604 кВтч. Задолженность за потребленную электроэнергию за период с декабря 2012 га по август 2014 года составила 2 565 руб. 85 коп. Поскольку доказательств того, что иные лица на законном основании использовали жилое помещение в вышеуказанный период и потребляли электроэнергию, не было представлено, то Администрация городского поселения Данилов Ярославской области как собственник жилого помещения несет обязательства по оплате коммунальных услуг, в т.ч электроснабжения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, а дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки не представила.

Представитель третьего лица Администрации Даниловского муниципального района ЯО в судебное заседание не явился, а дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Данилов ЯО ФИО4 требования жалобы поддержал, пояснил, что ФИО2 в мае 2012 года было предоставлено для временного проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ МУ « Управление городского хозяйства» с ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2014 года зарегистрированных лиц по <адрес> не имелось, квартира никому не предоставлялась, электрической энергией в данный период никто не мог пользоваться, в квартире установлены приборы учета. На основании ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии осуществляется за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета электроэнергии. Не ясно кем была проведена проверка электрических приборов, администрация городского поселения Данилов самостоятельно не проверяла показания счетчика. Суд первой инстанции взыскал задолженность по электроэнергии с администрации городского поселения с декабря 2012 года по июнь 2014 года, но официально в данной квартире ни кто не проживал. В июле 2014 года данную квартиру предоставили ФИО1.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд находит решение законным и обоснованным и в силу этого не подлежащим изменению на основании следующего.

Как следует из решения суда, ФИО2 в мае 2012 года было предоставлено для временного проживания жилое помещение, расположенное по адресу: ЯО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ МУ «Управления городского хозяйства» с ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения №, на основании которого ФИО2 было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> Задолженность за указанный период за потребленную электроэнергию составила 3469,62 руб.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: ЯО <адрес> является городское поселение Данилов Ярославской области. В данном жилом помещении с 1 мая 2012г зарегистрированных лиц по месту жительства не имелось, и после выезда из квартиры ФИО2 до июля 2014г квартира ни кому не предоставлялась. В июле 2014г жилое помещение предоставлено ФИО1 на момент заседания которого показания электросчетчика составляли 13604 кВт. За период с декабря 2012 по июнь 2014 задолженность за потребленную электроэнергию составила 2565,85 руб.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Договор найма жилого помещения маневренного жилого фонда 29.11.2012г. заключали с ФИО2 Муниципальное учреждение «Управление городского хозяйства» как наймодатель на основании решения жилищной комиссии администрации городского поселения Данилов от 28.11.2012г. по адресу :<адрес>

На основании информации администрации городского поселения Данилов от 08.06.2015г. № в спорном жилом помещении с 04.07.2014г. по настоящее время проживает ФИО1 на основании договора найма жилого помещения № от 04.07.2014г. За период с 21.03.2013г. по 04.07.2014г. данное жилое помещение никому не предоставлялось.

Доказательств, что электроэнергией в период с декабря 2012г. по июнь 2014г. пользовался кто-то иной, не имеется.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Исходя из смысла содержания приведенных норм права, собственник муниципального жилищного фонда несет обязанность только по оплате задолженности по содержанию пустующего жилья, а обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, занимаемые гражданами по договорам социального найма, возлагается на самих нанимателей жилых помещений.

В данном случае решением мирового судьи с нанимателя жилого помещения взыскана плата за потребленную электроэнергию за период проживания, а с администрации городского поселения Данилов взыскана плата за пустующее жилье.

Таким образом, жалоба не содержит обстоятельств, ставящих под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения.

Суд полагает, что при вынесении мировым судьей решения учтены и исследованы все обстоятельства дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе аналогичны доводам, высказываемым стороной в суде первой инстанции, и им дана соответствующая правовая оценка, с которой нельзя не согласиться. Доказательства, представленные истцом, являются достаточными, относимыми и допустимыми.

Нарушений норм гражданско-процессуального законодательства при вынесении мировым судьей решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 30.06.2015г. по иску ОАО «Ярославская сбытовая компания» к ФИО2, Администрации городского поселения Данилов Ярославской области о взыскании платы за коммунальные услуги, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации городского поселения Данилов Ярославской области без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.Ю. Грачева