Решение от 22.05.2024 по делу № 01-0298/2024 от 13.02.2024

Дело № 1-298/24-10с

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2024 года         адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, подсудимого Сушкова А.В. и его защитника – адвоката        фио, представившей удостоверение и ордер, подсудимой Кузьминой Ю.Ю. и ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, подсудимой Ведениной М.Н. и ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Беляева Евгения Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего малолетних детей,  с высшим образованием, работающего в ООО «МПО Технлогия»,  не судимого, обвиняемого в совершении 40 преступлений, предусмотренных                                  ч. 4 ст. 159 УК РФ, и 14 преступлений, предусмотренных                                         ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 35, ч. 4 ст. 327 УК РФ,

Сушкова Александра Владимировича, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, адрес, женатого, имеющего малолетних детей, с высшим образованием, работающего                           в ООО «УК Термоинжсервис 2», не судимого, обвиняемого в совершении             40 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и 14 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 35, ч. 4 ст. 327 УК РФ,

Кузьминой Юлии Юрьевны, паспортные данные адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, детей не имеющей, с высшим образованием, работающей в ООО «СК Трейд», не судимой, обвиняемой                в совершении 40 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и        14 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 35, ч. 4 ст. 327 УК РФ,

Ведениной Маргариты Николаевны, 07 октября1984 года рождения, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес (Ильинское с/п), не замужней, детей не имеющей, со средним образованием, работающей в ООО «Агроторг», не судимой, обвиняемой в совершении                   40 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и 14 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 35, ч. 4 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Кузьминского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении             40 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и 14 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 35, ч. 4 ст. 327 УК РФ, Сушкова А.В., обвиняемого в совершении 40 преступлений, предусмотренных                                     ч. 4 ст. 159 УК РФ, и 14 преступлений, предусмотренных                                        ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 35, ч. 4 ст. 327 УК РФ, Кузьминой Ю.Ю., обвиняемой                в совершении 40 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и        14 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 35, ч. 4 ст. 327 УК РФ, Ведениной М.Н., обвиняемой в совершении 40 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и 14 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 35, ч. 4 ст. 327 УК РФ.

В ходе судебного заседания председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о возвращении настоящего уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и исключает возможность постановления судом законного и обоснованного приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

Помощник прокурора фио не возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Подсудимый Беляев Е.А. и его защитник не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Подсудимый Сушков А.В. и его защитник не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Подсудимая Кузьмина Ю.Ю. и ее защитник не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Подсудимая Веденина М.Н. и ее защитник не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать: фамилии, имена и отчества обвиняемого, данные о его личности.

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировка предъявленного обвинения, с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственности за данное преступление, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное дело в отношении фио, Сушкова А.В., Кузьминой Ю.Ю.,  Ведениной М.Н. подлежит возвращению прокурору на основании                                     п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением ст. 220 УПК РФ.

Так, в обвинительном заключении отсутствуют фамилия, имя и отчество и данные о личности фио, 1-й эпизод в отношении фио                  (по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 35, ч. 4 ст. 327 УК РФ) представлен в обвинительном заключении не в полном объёме (начинается «организованной группы                 с распределением ролей между участниками; организацией материального обеспечения…».

Кроме того, ряд адресов органами предварительного следствия в обвинительном заключении установлен не точно:

- в обвинительном заключении указан адрес – адрес, тогда как существует адрес – адрес адрес;

- в обвинительном заключении указан адрес – адрес без указания корпуса, тогда как существует дом с указанием корпуса,

- в обвинительном заключении указан адрес – адрес без указания корпуса, тогда как существует дом                      с указанием корпуса,

- в обвинительном заключении указан адрес – адрес без указания корпуса, тогда как существует дом                 с указанием корпуса,

- в обвинительном заключении указан адрес – адрес без указания строения, тогда как существует дом с указанием строения,

- в обвинительном заключении указан адрес – адрес, тогда как существует адрес – адрес, квартал 113а, к. 8,

- в обвинительном заключении указан адрес – адрес без указания строения, тогда как существует дом с указанием строения.

Приведенные выше обстоятельства, являются существенным нарушением уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом законного и обоснованного приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда, который должен быть законным, обоснованным, основанным на правильном применении уголовного закона.

Таким образом, суд лишен возможности принять по делу законное и обоснованное решение, в связи с чем приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела в отношении фио, Сушкова А.В., Кузьминой Ю.Ю., Ведениной М.Н. прокурору Троицкого и адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ суд считает необходимым избранную Беляеву Е.А., Сушкову А.В., Кузьминой Ю.Ю., Ведениной М.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░             ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 40 ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░ 14 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 33, ░. 3 ░░. 35, ░. 4 ░░. 327 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 40 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░ 14 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 33, ░. 3 ░░. 35, ░. 4 ░░. 327 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 40 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░                               ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░ 14 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░. 2 ░░. 33, ░. 3 ░░. 35, ░. 4 ░░. 327 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 40 ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░ 14 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 33, ░. 3 ░░. 35, ░. 4 ░░. 327 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                   ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░░░░░ ░.░.

1