Решение по делу № 33-2489/2021 от 30.06.2021

                Дело № 33-2489/2021

                № 1 инст. 2-2/2021

                75RS0002-01-2019-001547-24

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об исправлении описки в апелляционном определении

                   Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

                  председательствующего Карабельского А.А.,

                  судей Малаховой Е.А., Михеева С.Н.,

         рассмотрела в городе Чите 01 июля 2021 года гражданское дело по иску Степкиной Л. С. к МП городского округа «<адрес>» «Горсвет», ОАО «РЖД», ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», СПАО «Ингосстрах», ООО «Микс Строй», ООО «ТелеНэт» о взыскании убытков, причиненных падением бетонной опоры на автомобиль, компенсации морального вреда, судебных расходов,

              на предмет устранения описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 22 июня 2021 года,

        установила:

                   решением Ингодинского районного суда города Читы от 22 января 2021 года исковые требования Степкиной Л. С. удовлетворить частично, в пользу истца со СПАО «Ингосстрах» взыскана денежная сумма 396 970 рублей, с МП ГО «<адрес> «Горсвет» взыскана денежная сумма 396 970 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, а также к ответчикам ОАО «РЖД», ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», «ООО «МиксСтрой», ООО «Теле Нэт» отказано.

                  Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> указанное решение суда от <Дата> оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя ответчика МП городского округа «<адрес>» «Горсвет» Шелухина А.Н., представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» Куцеваловой Е.Н. – без удовлетворения.

                       В соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

           Судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении вопроса исправления описки в апелляционном определении без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

           В силу статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

           Согласно абзацу первому пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

           При изготовлении резолютивной части и мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 22 июня 2021 года, при указании наименования суда первой инстанции допущена описка, а именно, вместо Ингодинский районный суд города Читы, указано Ингодинский районный суд Забайкальского края.

           Допущенные в резолютивной части и мотивированном апелляционном определении описки являются техническими, в связи с чем, подлежат исправлению.

           Руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                              определила:

                 устранить описки в резолютивной части апелляционного определения и в мотивированном апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 22 июня 2021 года.

                В резолютивной части и мотивированном апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 22 июня 2021 года правильно читать Ингодинский районный суд города Читы.

                Председательствующий                                                     А.А. Карабельский

                Судьи                                                                                    Е.А. Малахова

                                                                                                               С.Н. Михеев