Решение по делу № 2-1925/2016 от 03.08.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моршанск 13 сентября 2016 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на условиях возврата данной денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта передачи денежных средств была составлена расписка, подписанная собственноручно ФИО3 В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа истец обратился в суд с заявлением о взыскании денежных средств. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его требования удовлетворены, решение суда вступило в законную силу. На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В настоящее время решение суда исполнено частично (взыскано <данные изъяты>), основной долг не взыскан. В соответствии с условиями договора займа (п.1.3) ФИО3 обязан вернуть истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по истечении обусловленного срока и по настоящее время денежные средства ему не возвращены. Свои обязательства по договору займа ответчиком не исполняются. Кроме того, договором займа, а именно п. 1.2 предусмотрен возврат основного долга (займа) и процентов за пользование указанными средствами в размере <данные изъяты>) процентов от суммы займа в месяц. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа в полном объеме. Данное условие является договорным и следует из п. 4 договора займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по процентам за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, ФИО2обратился в суд и просит взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик ФИО3, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения и это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО2 обоснован и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как было установлено в ходе рассмотрения данного дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на условиях возврата данной денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта передачи денежных средств была составлена расписка и подписана собственноручно ФИО3

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании денежных средств.

Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений и до введения действия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений и до введения действия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривается сторонами, что сумма долга в размере <данные изъяты> рублей не возвращена в полном объеме ФИО3 до настоящего времени.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором займа, а именно п. 1.2 предусмотрен возврат основного долга (займа) и процентов за пользование указанными средствами в размере <данные изъяты>) процентов от суммы займа в месяц. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа в полном объеме. Данное условие является договорным и следует из п. 4 договора займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по процентам за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Поскольку обязательства по договору займа ФИО3 не исполнены, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, поскольку указанная сумма заявлена истцом и, не оспаривается стороной ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца составили <данные изъяты> (уплата госпошлины при предъявлении настоящего иска), вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик ФИО3 вправе подать в Моршанский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в окончательной форме 16 сентября 2016 года.

Федеральный судья Моисеева О.Е.