Решение по делу № 1-11/2012 от 21.02.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

          г. Улан- Удэ                                                                              21 февраля 2012 г.

       Мировой судья  судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Эрдынеева Т.Ц.,

 с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан- Удэ Поляковой О.А.

подсудимого     Сурнаков Н.В.1

защитника-  Брянской И.П.   - адвоката  Адвокатской Палаты РБ, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года,при секретаре Банзаракцаевой В.В. А такжес участием потерпевшей <ФИО2>

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношенииСурнаков Н.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сурнакову Н.В.   предъявлено обвинение в том,  что  он что он 14 декабря 2011 года около <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, где на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений устроил скандал гр. <ФИО2> в ходе которого у Сурнакова Н.В. возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2> в целях ее запугивания. 14.12.2011 года около <ДАТА> в доме <НОМЕР> Сурнаков Н.В., реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных  последствий в виде причинения морального вреда личности, пренебрегая правом  личности на неприкосновенность, желая придать своей угрозе большую реальность, схватил  топор, и находясь от <ФИО2> на расстоянии не более 1,5 метров, с целью запугать,  незаконно, умышленно размахивал топором перед последней, при этом  высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Всех порешу, если не уйдете!». Преступные действия Сурнакова Н.В.  были пресечены  соседкой- <ФИО3>, которая отобрала топор у последнего. В сложившейся ситуации, <ФИО2>  осознавая, что  Сурнаков Н.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанной угрозы и демонстрации  топора, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу  убийством восприняла для себя реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения угрозы в исполнение. Органами дознания действияСурнакова Н.В. квалифицированы по ст. 119 ч.1 УКРФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

        Подсудимый     Сурнаков Н.В.   в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что  он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником. Сторона обвинения согласна спредъявленным подсудимому    Сурнакову Н.В. обвинением по ст. 119 ч.1 УКРФ   и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. <ФИО4>.  согласна с предъявленным подсудимому    Сурнакову Н.В. обвинением по ст. 119 ч.1 УКРФ  не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. ЗащитникБрянская И.П.  не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводуо том, что условия  вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый       Сурнаков Н.В.  осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы,  другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет. В судебном заседании всоответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого    Сурнакова Н.В. обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: требование с ИЦ МВД РБ (л.д. 37), из которого следует, что    Сурнаков Н.В <ОБЕЗЛИЧИНО>     не судим,  сведения с РПНД (л.д.<НОМЕР>), сведенияс РНД ( л.д<НОМЕР>), из которых следует, что      Сурнаков Н.В. <ОБЕЗЛИЧИНО>удовлетворительная      характеристика  с места жительства (л.<НОМЕР>).От потерпевшей   <ФИО2>  поступило ходатайство  о прекращении уголовного дела  в отношении подсудимого    Сурнакова Н.В. на основании ст. 25 УПК РФ в связис тем, что они примирились с подсудимым, материальный  и моральный ущерб возмещен в полном объеме, принес извинения,  претензий к подсудимому не имеет. ПодсудимыйСурнаков  Н.В. суду пояснил, что с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон согласен. Вину в совершенном преступлении признаетполностью, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшей причиненный им материальный и моральный вред. Принес извинения. ЗащитникБрянская И.П.,  представляющая интересы подсудимого    Сурнакова Н.В.  поддерживает ходатайство  потерпевшей   о прекращении в отношении ее подзащитного уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон. Государственный обвинительПолякова О.А.не возражает против прекращения уголовного  дела и уголовного преследования в отношении подсудимого   Сурнакова Н.В., поскольку считает, что подсудимый  не  судим, обвиняется в совершении  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести,  вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей  и  полностью загладил причиненный последней вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании  заявления потерпевшего или его законного  представителя прекратить уголовное  дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред. Выслушав мнение сторон,изучив ходатайство  потерпевшей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить. ПодсудимыйСурнаков Н.В. <ОБЕЗЛИЧИНО>  не судим, обвиняется в совершении  преступления, относящегося  к категории преступлений небольшой тяжести,  вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей  и полностью загладил причиненный вред. Подсудимый согласен с прекращением вотношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство по делу-  топор,  хранящийся в камере хранения <НОМЕР> Управления МВД РФ по г. Улан-Удэ- уничтожить по вступлению постановления в законную силу. <ОБЕЗЛИЧИНО>. На основании изложенного ируководствуясь ст. 254 УПК РФ,

 П О С Т А Н О В И Л:

   Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении   Сурнаков Н.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связис примирением сторон. Меру пресечения в отношенииСурнакова <ФИО>      - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство по делу- топор,  хранящийся в камере хранения <НОМЕР> Управления МВД РФ по г. Улан-Удэ- уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Процессуальные издержки, предусмотренныест. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Копию настоящего постановления направитьподсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ. Настоящее постановление может бытьобжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного районаг.Улан-Удэ. Мировой судья Эрдынеева Т.Ц.