Решение по делу № 2-4777/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-4777/2023

УИД: 61RS0007-01-2023-004458-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года                                                     г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Машкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Машкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.10.2014 между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 164000 руб. сроком на 84 месяца.

11.10.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 215868 руб. 60 коп. уступлено ООО «ЭОС».

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с Машкова В.В. задолженность по кредитному договору № от 20.10.2014 в размере 215868 руб. 60 коп., образовавшуюся за период с 20.10.2014 по 20.10.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5358 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик Машков В.В. в судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялись судебные извещения по адресу регистрации ответчика, однако судебные отправления не вручены, почтовые конверты возвращены с отметкой «возврат по истечении срока хранения». В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним - ст. 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 233 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.10.2014 между АО «ЮниКредит Банк» и Машковым В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 164000 руб. сроком на 84 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

По условиям договора, размер ежемесячного (за исключением последнего) платежа, подлежащего уплате Машковым В.В. 20 числа каждого месяца в счет погашения кредита и процентов, составляет 3119 руб.; срок возврата кредита – 20.10.2021; процентная ставка – 14,50% годовых.

Машков В.В. ознакомлен с условиями договора и согласился с ними, ознакомлен с правилами погашения кредита.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 164000 руб., однако Машков В.В. от выполнения обязательств по кредитному договору уклонился.

11.10.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Машковым В.В. в размере 215868 руб. 60 коп. уступлено ООО «ЭОС».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.07.2022 отменен судебный приказ № от 08.04.2020, которым с должника Машкова В.В. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность в вышеуказанном размере.

Из представленного истцом расчета следует, что на дату уступки прав требования истцу (14.10.2018), задолженность Машкова В.В. по кредитному договору № от 20.10.2014 составляет 215868 руб. 60 коп., из которых 164000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 29404 руб. 88 коп. - сумма процентов, 29404 руб. 86 коп. – сумма комиссий.

Данный расчет задолженности исследован в судебном заседании, нашел свое подтверждение, он согласуется с условиями кредитного договора, а также учитывает все внесенные заемщиком денежные средства. Кроме того, достоверность расчета не опровергнута ответчиком согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ; контррасчет, свидетельствующий о допущенных ошибках в расчете задолженности, а также дополнительные платежные документы в подтверждение уменьшения задолженности, ответчик суду не представил.

Принимая во внимание, что Машковым В.В. ненадлежащим образом и не в полном объеме исполнены обязательства по заключенному с АО «ЮниКредит Банк» кредитному договору № от 20.10.2014, учетом заключенного между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» договора цессии № от 11.10.2018, суд приходит к выводу, что требования иска подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5358 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Машкова ФИО6 (паспорт серии №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору № № от 20.10.2014, образовавшуюся за период с 20.10.2014 по 20.10.2021, в размере 215868 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5358 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья                                                                                           Сало Е.В.