Решение по делу № 2-2547/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-2547/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края             27 сентября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием ответчика Мишарина В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мишарину В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к Мишарину В.О. взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 719, 45 рублей, в том числе: 152 700 рублей - сумма основного долга, 25019, 45 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 754, 39 рублей.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мишариным В.О. заключено кредитное соглашение № № на сумму 152 700 рублей с процентной ставкой 10 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 177 719, 45 рублей, в том числе: 152 700 рублей -сумма основного долга, 25 019, 45 рублей - проценты, зачисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Мишарина В.О. по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.2-оборот).

Ответчик Мишарин В.О. в судебном заседании с требованием банка согласен.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Мишариным В.О. заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита № № в размере 152 700 рублей под 10 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).

    В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт.

    Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).    

    Истец указывает, что заемщик не исполняет обязательство по возврату долга, до настоящего момента задолженность в установленном порядке не погашена.

Расчетом задолженности установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 152 700 рублей - сумма основного долга, 25019, 45 рублей - проценты (л.д.5).

Представленный расчет задолженности ответчик не оспорил, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, не представил.

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности с Мишарина В.О. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» отменен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Мишарин В.О. нарушил существенные условия кредитного соглашения, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4754, 39 руб., которые подтверждены платежными поручениями (л.д. 6-8).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Мишарина В. О. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг - 152700 (сто пятьдесят две тысячи семьсот) рублей; проценты - 25019 (двадцать пять тысяч девятнадцать) рублей 45 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4754 (четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья                              Е.В.Власова