Решение от 03.12.2024 по делу № 7У-9653/2024 [77-4356/2024] от 22.10.2024

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

         № 77-4356/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

    г. Саратов                                                                                                       3 декабря 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю.,

судей:    Дюжакова И.О., Батулиной Е.Н.

при секретаре Игнатьевой А.Р.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пряхина И.А.,

защитника осужденного – адвоката Фирсовой Т.В., представившей удостоверение № 830 от 22 января 2003 года и ордер № 242 от 29 ноября 2024 года,

        рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Кривенюка А.А., потерпевшего ФИО9 на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 19 января 2024 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 20 июня 2024 года.

По приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 19 января 2024 года

Кривенюк Александр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в                                             <адрес> ССР, гражданин Российской Федерации, состоящий в браке, имеющий несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, проживавший по адресу: <адрес>, несудимый,

            осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с                                      24 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Постановлено взыскать с осужденного Кривенюка А.А. в пользу потерпевшего ФИО9 в счет компенсации морального вреда 350 000 рублей, в остальной части исковых требований отказано.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 20 июня 2024 года приговор изменен: в резолютивной части приговора указано о взыскании за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО9 процессуальных издержек на оплату труда его представителя адвоката Антиповой Е.С. в размере 130 000 рублей, а также о взыскании с осужденного Кривенюка А.А. в порядке регресса указанных процессуальных издержек в виде расходов потерпевшего ФИО9 на представителя в размере 130 000 рублей в доход федерального бюджета.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Дюжакова И.О., изложившего содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб осужденного и потерпевшего, возражений прокурора на кассационную жалобу осужденного, выступление защитника осужденного Кривенюка А.А. – адвоката Фирсовой Т.В., поддержавшей кассационную жалобу осужденного и просившей судебные решения отменить, переквалифицировать его действия на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, смягчить наказание и снизить размер компенсации морального вреда, мнение прокурора Пряхина И.А., возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб осужденного и потерпевшего, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Кривенюк А.А. признан виновным в покушении на убийство.

Преступление совершено 24 октября 2022 года на территории г. Липецка при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО9 выражает несогласие с судебными решениями в части разрешения гражданского иска.

Указывает, что суд, взыскав в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей с зачетом суммы, добровольно выплаченной осужденным в размере 150 000 рублей, не учел степень его физических и нравственных страданий.

Полагает, что суд не принял во внимание последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, поведение осужденного в момент преступления и после его совершения.

Отмечает, что в судебном заседании осужденный вину не признал, сообщил ложные сведения о его образе жизни.

Просит судебные решения изменить, удовлетворить гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме, взыскать 850 000 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Кривенюк А.А. выражает несогласие с судебными решениями, считает их вынесенными с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, поскольку выводы о его виновности в инкриминированном преступлении противоречат фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указывает, что судом в основу приговора положены противоречивые показания свидетелей и потерпевшего ФИО9

Отмечает, что моральные страдания потерпевшего не подтверждаются медицинскими документами.

Указывает на неверную квалификацию судом его действий, несоответствие приговора обвинительному заключению.

Считает, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание.

Обращает внимание, что судом не назначено и не проведено судебное заседание по рассмотрению его замечаний на протокол судебного заседания.

Настаивает, что оплата услуг представителя потерпевшего должна быть взыскана за счет средств федерального бюджета.

Просит судебные решения отменить, переквалифицировать его действия на                        п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы,                   снизить размер взысканий по гражданскому иску.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ушакова Т.А. считает судебные решения законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных жалоб                       и поданных возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит                     к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения, позволяющие судить о событии преступления, причастности к нему                   Кривенюка А.А., его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного им.

Обвинительный приговор в отношении Кривенюка А.А. соответствует требованиям ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Доводы жалобы о том, что в приговоре суть предъявленного обвинения отличается от указанного в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, не соответствуют материалам уголовного дела. Судом апелляционной инстанции данный довод осужденного проверялся и не нашел своего подтверждения. Суд не вышел за пределы предъявленного Кривенюку А.А. обвинения.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены полно и объективно.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, на основании собранных по уголовному делу доказательств, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании, проверены и оценены в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда о виновности Кривенюка А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждаются показаниями самого осужденного в той части, в которой он не отрицал нанесение одного удара ножом в ногу потерпевшему, ударов кулаками в область лица, производство выстрелов из пистолета в                       ФИО9; показаниями потерпевшего ФИО9, в том числе в ходе проверки показаний на месте и следственного эксперимента, оглашенными в суде в порядке                          ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах причинения ему повреждений осужденным; показаниями свидетеля - очевидца ФИО11, оглашенными в суде в порядке                       ст. 281 УПК РФ, о том, что осужденный в ходе конфликта нанес потерпевшему один удар ножом в область бедра, не менее двух ударов в область лица и выстрелил из пистолета в область груди ФИО9, который смог убежать, при этом ФИО1 продолжил стрелять в потерпевшего; оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей: ФИО12, ФИО13 о звуках выстрела из квартиры Кривенюка А.А.; ФИО1 (сестры осужденного) о том, что она узнала от брата, что он кого-то убил; ФИО14, ФИО15, о том, что на видео с места происшествия они опознали Кривенюка А.А., бежавшего с пистолетом в руке;                     ФИО16 о том, что Кривенюк А.А. злоупотребляет спиртными напитками,                                          ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ей, что кого-то убил; ФИО17 и ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение больницы поступил ФИО9 с огнестрельными ранениями в тяжелом состоянии; протоколами осмотра мест происшествия, осмотра предметов, выемки, обыска; заключениями эксперта о локализации и механизме образования выявленных у ФИО9 телесных повреждений, их степени тяжести, в том числе о получении ранения в 3 межреберье по парастернальной (окологрудинной) линии слева, проникающее в плевральную полость, сопровождающееся причинением оскольчатого перелома 4 ребра слева, ранения левого легкого в третьем сегменте, гемопневмоторакса слева, межмышечной и подкожной эмфиземы левой половины грудной клетки, ушиба сердца, причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшего, по признаку опасности для его жизни; заключением эксперта об обнаружении на одежде потерпевшего сквозного повреждения, согласующегося с ранением на его теле, образовавшегося от выстрела с близкой дистанции; заключением эксперта о том, что выстрел в потерпевшего произведен из технически исправного и пригодного для стрельбы травматического пистолета заводского изготовления, относящегося к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, а представленные эксперту пули и гильзы ранее могли составлять единые патроны; другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

    Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности – достаточности для признания Кривенюка А.А. виновным в инкриминированном ему деянии.

    Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Заинтересованности со стороны допрошенных лиц в исходе дела, оснований для оговора ими осужденного и самооговора со стороны осужденного судом не установлено.

        Показания свидетелей оценены в совокупности с другими доказательствами.

                Данных, свидетельствующих о предвзятости либо заинтересованности суда в исходе уголовного дела, а также об ущемлении конституционных прав и свобод Кривенюка А.А., включая его право на защиту, не выявлено.

Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Кривенюка А.А., так и в части квалификации его действий по                                           ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и на правильном применении норм уголовного закона, в связи с чем оснований сомневаться в их обоснованности не имеется.

О наличии умысла на убийство, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, свидетельствует совокупность исследованных судом доказательств, которыми подтверждается, что Кривенюк А.А., нанеся ранение ножом ФИО9, не прекратил свои преступные действия, нанес не менее 1 удара кулаком правой руки в область лица потерпевшему, затем взял травматический пистолет и в упор выстрелил ФИО9 в грудь, причинив тяжкий вред здоровью, после чего, несмотря на то, что ФИО9 выбежал из квартиры, Кривенюк А.А. не прекратил свои действия и начал преследовать потерпевшего, при этом выстрелив ему вслед не менее 6 раз. Однако довести свой умысел до конца осужденный не смог из-за того, что ФИО9 смог убежать.

        Оснований для и░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░                               ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 64, 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 151, 1101 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░          ░░░9 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 130 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░                          ░░. 260 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.9 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.28 ░░░ ░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 401.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░: