Решение по делу № 2-1646/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-1646/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кокаревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долженкова А. А.ча к ГК «Сплав» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Долженков А.А. обратился в суд с иском к ГК «Сплав» о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что он, Долженков А.А., является членом ГК «Сплав», и ему был выделен гаражный бокс № блок В общей площадью 39,3 кв.м. в ГК «Сплав» по адресу: <адрес>. Паевой взнос им, Долженковым А.А., уплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ года. С указанного времени он, Долженков А.А., пользуется указанным гаражным боксом, оплачивает необходимые платежи, несёт расходы по его содержанию, однако, не может оформить свои права в связи с тем, что ответчик уклоняется от передачи в собственность членам ГК построенных нежилых помещений.

Истец просит суд: признать за ним, Долженковым А.А., право собственности на гаражный бокс № блок В общей площадью 39,3 кв.м. в ГК «Сплав» по адресу: <адрес> (л.д.4-5).

Представитель истца Кайнер И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удволетворить.

Представитель ответчика ГК «Сплав» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие прав на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, представленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что Долженков А.А. является членом ГК «Сплав» с 1996 года.

С 1996 года по настоящее время истец пользуется гаражным боксом № блок В общей площадью 39,3 кв.м. в ГК «Сплав» по адресу: <адрес>.

Паевые взносы Долженковым А.А. внесены полностью ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела усматривается, что строительство спорного нежилого помещения осуществлялось на земельном участке, выделенном для этих целей.

Ответчик исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, с учётом принятия признания иска как не противоречащего закону, суд приходит к выводу, что исковые требования Долженкова А.А. подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долженкова А. А.ча удовлетворить.

Признать за Долженковым А. А.чем право собственности на гаражный бокс № блок В общей площадью 39,3 кв.м. в ГК «Сплав» по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Долженкова А. А.ча на гаражный бокс № блок В общей площадью 39,3 кв.м. в ГК «Сплав» по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 06 мая 2015 года.

Судья: Е.В.Васильева