Решение по делу № 33-5433/2023 от 19.04.2023

Судья – Кокаровцева М.В. (гр.д.№ 2-2191/2022)

Дело № 33–5433/2023

УИД 59RS0007-01-2022-000025-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь 23 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Симоновой Т.В.

судей Ветлужских Е.А., Абашевой Д.В.

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашкиной Ирины Аркадьевны и Ромашкиной Евы Сергеевны к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» о признании договора расторгнутым, признании приказа незаконным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа

по апелляционной жалобе Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» на решение Свердловского районного суда г. Перми от 25.11.2022.

Заслушав доклад судьи Ветлужских Е.А., судебная коллегия

установила:

Ромашкина И.А. и Ромашкина Е.С. обратились в суд с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому гуманитарному университету профсоюзов и с учетом уточненного искового заявления просят признать договор N ** о подготовке по основным образовательным программам высшего образования (с использованием средств материнского капитала) между истцами и НОУ ВПО "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" расторгнутым с 18.11.2021 в связи с отказом от предоставления услуг, признать приказ об отчислении Ромашкиной Евы Сергеевны от 21.12.2021 незаконным, взыскать с ответчика в пользу Ромашкиной Ирины Аркадьевны 250 000 рублей, обязав Ромашкину И.А. передать указанные денежные средства в ПФР, взыскать с ответчика в пользу Ромашкиной Ирины Аркадьевны неустойку в размере 225 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу Ромашкиной Ирины Аркадьевны штраф в размере 250 000 рублей.

В обоснование исковых требований истцами указано на то, что 03 марта 2021 года между НОУ ВПО "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" и Ромашкиной Е.С., Ромашкиной И.А. заключен договор N ** о подготовке по основным образовательным программам высшего образования (с использованием средств материнского капитала) по специальности/направлению подготовки высшего образования "Актерское искусство - специалист" по очной форме обучения, в соответствии с пунктами 3-1.2 которого стоимость подготовки студента составляет 250 000 рублей от стоимости подготовки на 3 курсе 2021-2022 учебного года за счет средств материнского капитала. Обучение оплачено ПФР за счет средств материнского капитала в полном объеме.

13.10.2021 приказом №** ректора учебные занятия в группе студентов 3 курса факультета искусств по специальности «Актерское искусство» приостановлены в связи с провокационным поведением систематическими нарушениями этических норм и общепринятых правил делового общения студентами 3 курса факультета искусств по специальности «Актерское искусство. Студентов в ВУЗ не допускали.

В связи с неоказанием образовательных услуг, 18.11.2021 истцом Ромашкиной И.А. посредством электронной почты направлено заявление о расторжении договора на оказание образовательных услуг и возврате оплаченных денежных средств на счет Пенсионного фонда России. Истец Ромашкина Е.С. 18.11.2021 подала заявление о расторжении договора, получив отметку на заявлении. Однако руководство ВУЗа не реагировало на данные заявления, не выносило приказ об отчислении студента по собственному желанию.

Истцы неоднократно направляли в адрес ответчика письменные требования о расторжении договора, возврате денежных средств.

30.11.2021 приказом №807 возобновлены учебные занятия с 01.12.2021. Согласно приложению к данному приказу Ромашкина Е.С. включена в перечень студентов, для которых возобновляются занятия с 01.12.2021 года.

Приказом №** от 21.12.2021 Ромашкину Еву Сергеевну отчислили из числа студентов 3 курса (специальность - актерское искусство) в связи с совершением студенткой дисциплинарного проступка - неуважительное отношение к сотрудникам университета. Действие договора прекратили.

Учитывая, что оплата за обучение Ромашкиной Е.С. на 3 курсе 2021/2022 учебного года произведена в полном объеме, однако, фактически услуги прекращены с 13 октября 2021 года, то при расторжении договора истцы вправе требовать возврата денежных средств за услуги, которые фактически не оказаны в полном объеме, с возмещением понесенных образовательным учреждением расходов, а на стороне ответчика возникла обязанность по возврату уплаченных денежных сумм пропорционально фактически оказанных услуг.

Считают, что приказ от 21.12.2021 об отчислении Ромашкиной Е.С. в связи с совершением дисциплинарного проступка является незаконным в связи с тем, что на момент издания данного приказа имелось заявление о расторжении договора об оказании образовательных услуг. Отчисление как мера дисциплинарного взыскания может быть применено не позднее месяца со дня обнаружения дисциплинарного проступка и не позднее шести месяцев с момента его совершения, не считая определенных периодов времени, например болезни обучающегося, каникул и др. (п. 9 Порядка применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания).

Не смотря на то, что истцы не согласны с тем, что Ромашкиной Е.С. было совершено какое-либо деяние, которое противоречит Уставу ВУЗа, дата совершения и обнаружения проступка, определена 27 сентября 2021 года, а отчисление, как мера воздействия произошло 21 декабря 2021 года, т.е. за рамками возможного срока.

Считают, что договор на оказание образовательных услуг должен быть расторгнут в связи с отказом получателя услуг, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании ст. ст. 28, 31 по Закону о защите прав потребителей, а также штраф.

Определением от 13.01.2022 (с учетом определения от 06.07.2021) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Государственное учреждение – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 25.11.2022 исковые требования Ромашкиной Ирины Аркадьевны и Ромашкиной Евы Сергеевны удовлетворены частично. Договор № 2-62707-19 о подготовке по основным образовательным программам высшего образования (с использованием средств материнского капитала), заключенный между Негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов», Ромашкиной Евой Сергеевной и Ромашкиной Ириной Аркадьевной признан расторгнутым с 18 ноября 2021 года; приказ об отчислении Ромашкиной Евы Сергеевны от 21 декабря 2021 года признан незаконным; с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» (ИНН 7816002340) в пользу Ромашкиной Ирины Аркадьевны (паспорт **) путем перечисления на счет Государственного учреждения – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (ИНН 5904084719) взыскана стоимость не оказанных образовательных услуг в размере 214 407 (двести четырнадцать тысяч четыреста семь) рублей 10 копеек; с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» (ИНН 7816002340) в пользу Ромашкиной Ирины Аркадьевны (паспорт **) взыскана неустойка в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» (ИНН 7816002340) в доход местного бюджета взыскана сумма государственной пошлины в размере 5 744 (пять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 07 копеек.

В апелляционной жалобе представитель Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» - Лаврушкина М.В. просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное, несоответствующее обстоятельствам дела и принятое с грубым нарушением норм материального права, и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции, в отсутствие на то законных оснований, удовлетворил требования о взыскании штрафных санкций в пользу матери студентки, которая будучи третьим лицом в договоре не обладает правом требования к Университету. Считает, что судом не учтено, что приостановка занятий была вызвана именно действиями самой студентки, вследствие чего является законной и обоснованной. Указывает, что суд, удовлетворяя требование о взыскании штрафа в размере 50000 рублей неверно применил норму материального права, в частности, положения ст.ст. 29, 31 Закона о защите прав потребителей.

22.05.2023 в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда поступил запрос суда первой инстанции о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что от истцов поступила апелляционная жалоба на решение Свердловского районного суда г. Перми от 25.11.2022 одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Свердловского районного суда г.Перми от 22.02.2023 г. истцам восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18.04.2023 определение Свердловского районного суда г.Перми от 22.02.2023 оставлено без изменения.

Из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ (абз. 3). Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле (абз. 4).

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд апелляционной инстанции для совершения в отношении апелляционной жалобы Ромашкиной И.А. и Ромашкиной Е.С. процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 199, 325, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Ромашкиной Ирины Аркадьевны и Ромашкиной Евы Сергеевны к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» о признании договора расторгнутым, признании приказа незаконным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа и возвратить в Свердловский районный суд г. Перми для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий –подпись.

Судьи – подписи.