Решение по делу № 22-1516/2019 от 01.07.2019

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

судей Ступиной Е.Р., Шашкиной О.В.,

при секретаре Карташовой К.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры <адрес> Тихановой Н.А.,

осужденного Такмакова А.В.,

защитника - адвоката Пивко А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя <адрес> городского прокурора Бантовой А.Л. и апелляционной жалобе осужденного Такмакова А.В. на приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ТАКМАКОВ Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, назначенный по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, продлен еще на 3 месяца,

осужденный ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Такмакова А.В., назначенное приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединено частично в виде 1 года лишения свободы наказание, не отбытое им по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 21 февраля 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 августа 2018 года по 20 февраля 2019 года, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, материальном ущербе и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционного представления заместителя <адрес> городского прокурора Бантовой А.Л., апелляционной жалобы осужденного Такмакова А.В., выслушав мнение прокурора Тихановой Н.А., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, апелляционную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения, мнения осужденного Такмакова А.В., его защитника – адвоката Пивко А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления прокурора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором суда Такмаков А.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Такмаков А.В. полностью признал вину в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель <адрес> городского прокурора Бантова А.Л., не оспаривая виновность осужденного в совершении преступления и юридическую квалификацию его действий, полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В обоснование доводов, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 308 УПК РФ, п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговор», отмечает, что наказание в приговоре должно быть обозначено таким образом, чтобы не возникло сомнений и неясностей при его исполнении.

Указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 45 УК РФ обязательные работы назначаются только в качестве основного вида наказания, в связи с чем в случае назначения обязательных работ за одно из преступлений, при наличии совокупности преступлений или приговоров, подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров.

Приходит к выводу, что в данном случае суду было необходимо при назначении окончательного наказания руководствоваться положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Полагает, что при зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей судом были нарушены требования ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которой время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ из расчета один день за один день, также указывая на то, что срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Просит приговор изменить: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем полного сложения наказаний, к назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев полностью присоединить наказание, неотбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 27 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, определив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 27 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ч. 3.2. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Такмакова А.В. под стражей с 13 августа 2018 года по 20 февраля 2019 года из расчета один день за один день. Срок исчисления наказания считать с даты вступления приговора в законную силу.

В остальной части просит приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Такмаков А.В., не оспаривая вину и юридическую квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором суда ввиду его суровости.

В обоснование указывает на то, что суд не принял во внимание все смягчающие обстоятельства.

Просит учесть его состояние здоровья и семейное положение и смягчить назначенное наказание.<данные изъяты>

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Такмаковым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом обоснованно удовлетворено.

Так, из материалов дела следует, что ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке заявлено осужденным Такмаковым А.В. на стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним.

В судебном заседании осужденный Такмаков А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против применения особого порядка судебного разбирательства от потерпевших и государственного обвинителя не поступило.

Суд убедился в том, что Такмаков А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, дал его действиям правильную юридическую оценку по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым Такмаков А.В. согласился.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Такмакова А.В. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, которым было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Как видно из приговора, при назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел наличие у Такмакова А.В. малолетнего ребенка, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, данную им явку с повинной о совершении преступления, состояние его здоровья, поскольку он страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, состояние здоровья его пожилых родителей, а также оказание им содействия сотрудникам полиции в изобличении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств.

Признание же иных обстоятельств в качестве смягчающих, о чем указывает осужденный в апелляционной жалобе, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд обоснованно не усмотрел.

Требования, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, определяющие размер наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.

Законных оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, либо оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции правильно не установлено, с чем соглашается и судебная коллегия.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а равно закрепленному в уголовном законодательстве РФ принципу справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не является чрезмерно суровым, а потому оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, судом определен правильно в соответствии с требованиями закона, оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Такмакова А.В. не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Такмаков А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление по данному уголовному делу совершено Такмаковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при назначении окончательного наказания необходимо применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием, назначенным приговором <адрес>, в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершения преступлений, оснований для назначения наказания путем частичного сложения наказаний судебная коллегия не усматривает.

Согласно справки начальника филиала по <адрес> <адрес>, Такмаков А.В. состоит на учете в филиале, однако к отбыванию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с задержанием он не приступил, отбытого срока как основного, так и дополнительного видов наказаний, не имеет.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами необходимо исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу – с 2 октября 2019 года.

Кроме того, в резолютивной части приговора суд постановил о зачете Такмакову А.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 13 августа 2018 года по 20 февраля 2019 года.

Между тем, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы Такмакову А.В. время содержания под стражей с 13 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу – 2 октября 2019 года.

По приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Такмаков А.В. осужден за преступление, не указанное в ч. 3.2 статьи 72 УК РФ, отбывание наказания ему назначено в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу осужденному избрана по данному уголовному делу. По приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Такмаков А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно.

В связи с этим, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы Такмакова А.В. время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Такмакова Александра Владимировича изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного приговором <адрес> <адрес>, с наказанием, назначенным приговором <адрес>, окончательно назначить Такмакову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 27 дней, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу - 2 октября 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Такмакова А.В. время содержания под стражей по настоящему делу с 13 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу – 2 октября 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя <адрес> городского прокурора Бантовой А.Л. удовлетворить частично.

Апелляционную жалобу осужденного Такмакова А.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи