Решение от 13.06.2024 по делу № 33-117/2024 (33-4240/2023;) от 05.05.2023

Дербентский городской суд

Судья ФИО4

УИД - 05RS0№-20

Номер дела в суде первой инстанции: 2-1671/2022

Номер дела в суде первой инстанции: 33-117/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала                                                                                                <дата>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО40.,

судей ФИО14 и ФИО41.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу генерального директора ФИО42 - ФИО8 на решение Дербентского городского суда РД от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО43 к ФИО3, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, Управлению Росреестра по РД о признании незаконными результатов межевания земельного участка, признании самовольной постройкой возводимого на участке жилого дома и обязании снести за свой счет возводимое строение,

заслушав доклад судьи ФИО14, выслушав представителя ФИО44 ФИО8, просившего решение суда отменить, адвоката ФИО9 в интересах ФИО1, просившего решение суда оставить без изменения,

установила:

ФИО45 обратилось в суд с иском ФИО1, Управлению Росреестра по РД о признании незаконными результатов межевания земельного участком расположенного по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером №, признании самовольной постройкой возводимый ответчиком жилой дом на земельном участке, с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, кадастровый квартал №, обязании снести своими силами и за свой счет возводимое строение.

В обоснование иска указано, что ФИО46 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, <адрес>, кадастровый квартал №, общей площадью 427 кв.м., на основании договора купли -продажи земельного участка от <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> Данный земельный участок был приобретен на аукционе, проведенном администрацией <адрес>, границы земельного участка с кадастровым номером № были установлены администрацией до выставления данного участка на аукцион.

Совместно с данным земельным участком администрацией <адрес> были сформированы и соседние земельные участки с кадастровыми номерами №.

Как стало известно из сведений публичной кадастровой карты, на земельный участок с кадастровым номером №, который находится в собственности ФИО47, нарушая все нормы закона, был наложен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, который находится в собственности у ФИО1. чем нарушены права ФИО48.

По имеющимся данным указанный участок находится в <адрес> и предоставлен на основании постановления администрации <адрес> № от <дата> ФИО2

Земельный участок ответчика фактически должен находится в <адрес>, что подтверждается документами о предоставлении участка, а также кадастровым номером, присвоенном участку.

Земельные участки с кадастровыми номерами №, согласно публичной карте находятся по адресу: РД, <адрес>, нп. Джалганское сельское поселение, что также свидетельствует о том, что данный участок не может находиться в черте города, а именно в кадастровом квартале <адрес>.

Как видно из публичной кадастровой карты, границы земельного участка имеют статус ранее учтенного, т.е. границы самого участка не определены, а границы участка общества установлены в законном порядке.

В настоящее время земельный участок площадью 427 кв.м. категории - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: РД, <адрес>, кадастровый квартал №, принадлежит на праве собственности ФИО49 в границах и координатах межевых знаков, определенных в установленном порядке.

В настоящее время на территории земельного участка     ФИО1 возводится строение, которое является самовольной постройкой, что подтверждается фотоматериалами.

В результате того, что на участке, принадлежащем ФИО50 возведены самовольные сооружения, нарушаются права собственника земельного участка по владению, пользованию и распоряжению земельным участком.

На основании изложенного, просит признать незаконными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером №, признать самовольной постройкой возводимый ответчиком жилой дом на земельном участке, с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, кадастровый квартал №, обязать ФИО1 снести своими силами и за свой счет возводимое на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РД, <адрес>, кадастровый квартал № строение в виде жилого дома.

Решением Дербентского городского суда РД от <дата> постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО51 к ФИО1, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, Управлению Росреестра по РД о признании незаконным результатов межевания земельного участка расположенного по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером №, о признании самовольной постройкой возводимого ФИО1 жилого дома на указанном участке и обязании ФИО1 снести своими силами и за свой счет возводимое на земельном участке с кадастровым номером № строение в виде жилого дома, отказать».

На указанное решение генеральным директором ФИО52 ФИО8 подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене названного решения суда, как незаконного и необоснованного.

В обоснование жалобы указано, что судом неправильно дана оценка фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом решение вынесено не по требованиям, в решении нет ни одного слова о проведенных ответчиком межевых работах и уточнении границ с накладкой на участок истца и о признании результатов межевания незаконными.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером № от <дата>, границы земельного участка установлены и определены на кадастровом плане территории, то есть до предоставления земельного участка в собственность и до заключения Договора передачи земельного участка в собственность гражданина за № от <дата>, где указывается адрес земельного участка «расположенный на территории с/п Джалганское».

ФИО2 подтвердила, что ни одному из других лиц списочного постановления, земельный участок не предоставлен на территории <адрес>, все земельные участки находятся в <адрес>, где ими построены дома.

В ходе судебного заседания установлено, что земельный участок был предоставлен и находится в РД, <адрес>, Джалганское сельское поселение.

Также данные обстоятельства подтверждаются заявлениями ФИО2 и ФИО15, которые были поданы в Росреестр на переход права, где адрес земельного участка указывается РД, <адрес>, Джалганское сельское поселение.

Земельные участки со схожими кадастровыми номерами №, согласно публичной кадастровой карте находятся по адресу: Республика Дагестан, р-н Дербентский, Джалганское с/поселение, что также свидетельствует, о том, что данный земельный участок не может находиться в черте города, а именно в кадастровом квартале <адрес>.

Суд в решении не дал оценку доводам истцов, что земельный участок ответчика предоставлен в СП «<адрес>» <адрес> и не может находиться на территории городского округа <адрес>.

Ответчиком в нарушении норм законодательства, а именно земельного кодекса и федерального закона от <дата> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в 2014 г. было изготовлено межевое дело и проведено уточнение границ спорного земельного участка. То есть, земельный участок, расположенный в <адрес> незаконно был поставлен на кадастровый учёт на территории <адрес>, который находится в собственности города.

Форма земельного участка, установленная в 2008 г. была изменена, то есть была изменена конфигурация земельного участка. Как видно из кадастрового паспорта 2008 г. форма земельного участка прямоугольная, а в 2014 г. при уточнении формы стала квадратной.

Имеющийся в кадастровом деле Акт согласования местоположения границ не имеет каких-либо данных, идентифицирующих земельный участок, нет кадастрового номера земельного участка, нет данных и подписи самого собственника, нет данных и подписей соседей и других лиц, в акте имеется только подпись начальника МКУ Земельных и имущественных отношений    <адрес> ФИО16

В акте не соответствует площадь земельного участка с кадастровым номером №, вместо 450 кв. м., в акте указано 321 кв.м.

По совокупности представленных доказательств очевиден факт, что акт согласования границ в межевом плане не соответствует действующему законодательству. Данное обстоятельство по делу не только было проигнорировано судом, но и не отражено в решении суда.

При уточнении границ спорного земельного участка, ему присвоен адрес: <адрес>, пер. С.Стальского, но на основании какого документа был присвоен адрес и как присваивали адрес, ответчиком подтверждающий документ в суд не представлен.

В 2014 г. прокурор <адрес> в интересах государства, Правительство РД в лице Министерства по управлению государственным имуществом РД и ГПБОУ «Республиканский колледж экономики и управления» обратились с иском к Администрации городского округа «<адрес>», к МКУ «Управление земельных и имущественных отношений городского округа <адрес>» и к Управлению Росреестра по РД о признании недействительными распоряжения № от <дата> МКУ «Управление земельных и имущественных отношений городского округа <адрес>» и признании свидетельств о госудасртвенной регистрации права в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и т.д.

Доводы Истцов о том, что данная территория является собственностью субъекта Республики Дагестан не нашли своего подтверждения. Результаты землеустроительных экспертиз гласят, что земельный участок имеет свои границы и координаты, входит в пределы территориальных границ 36-го кадастрового квартала муниципального образования <адрес> и не относится к территории иного муниципального образования.

Решением Дербентского городского суда от <дата> по делу    № в удовлетворении исковых требований истцов было отказано.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела администрация <адрес> или гр. ФИО2, как собственник земельного участка не выступают, лицами, участвующими в деле, не являлись.

В судебном заседании представитель ФИО53 ФИО8, просил решение суда отменить, адвокат ФИО9 в интересах ФИО1, просил решение суда оставить без изменения,

В заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 10 и ч. 2 ст. 11 ЗК РФ предусматривается право органов государственной власти и органов местного самоуправления распоряжаться в пределах своей компетенции земельными участками, находящимися в собственности соответствующих публично-правовых образований.

В соответствии с ч. 3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ч. 1 и 2 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Одновременно в ч. 1 ст. 25 ЗК РФ закреплено положение о том, что право на земельный участок возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, одним из которых, согласно указанной выше норме Гражданского кодекса РФ, является акт (действие) государственного органа или акт (действие) органа местного самоуправления, должностного лица.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ и иными законами.

Судом установлено, что на основании договора купли - продажи земельного участка с ФИО10 от <дата> ФИО54 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 427 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, кадастровый квартал №, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, категории - земли населенных пунктов. Продавцу ФИО11 участок принадлежал на праве собственности, на основании договора купли - продажи земельного участка от <дата>

На основании распоряжения МКУ «Управление земельных и имущественных отношений» администрации ГО «<адрес>» №-р от <дата> ранее вышеуказанное недвижимое имущество было внесено в Реестр муниципальных земель ГО «<адрес>», границы участка установлены.

Право собственности ответчика ФИО1 на земельный участок площадью 450 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, пер. С.Стальского, вид разрешенного использования - под жилую застройку, категории-земли населенных пунктов, зарегистрировано <дата> на основании договора купли - продажи земельного участка, заключенного <дата> с ФИО12, который в свою очередь приобрел <дата> земельный участок у ФИО13

Право собственности ФИО13 на указанный участок зарегистрировано на основании договора купли – продажи, заключенного <дата> с ФИО2

Постановлением администрации <адрес> от <дата> №, данный земельный участок предоставлен продавцу ФИО2 в собственность, <дата> <адрес> составлен договор о передачи указанного земельного участка в собственность ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2 ст.209 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (ч.2 ст.260 ГК РФ).

После приобретения земельного участка, <дата> ФИО1 направлено в Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа «<адрес>» уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилого строительства на вышеуказанном земельном участке, при этом <дата> им осуществлено согласование проектной документации на ведение строительных и иных работ Агентством по охране культурного наследия РД.

По результатам рассмотрения уведомления, Управлением архитектуры и градостроительства администрации городского округа «<адрес>» <дата> ФИО1 направлено уведомление № о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером №.

На основании указанного уведомления, ответчиком осуществляется строительство жилого дома.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка (п. 2 ч.1 ст.60 ЗК РФ).

В силу содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснений требования об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению только при доказанности совокупного ряда обстоятельств: истцу надлежит доказать, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или иное владение. Кроме того, доказыванию подлежит и тот факт, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В процессе рассмотрения дела стороны, являясь обладателями земельных участков, ссылались на принадлежность каждому из них спорного земельного участка. При этом истец указывал, что фактическое местоположение границ земельного участка ответчика не совпадает с правоустанавливающими документами ответчиков, согласно которым земельные участки ответчиков в привязке к адресным ориентирам располагаются в ином месте.

На основании ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Исходя из предмета спора и оснований заявленных истцом требований, судебная коллегия в ходе апелляционного разбирательства посчитала необходимым назначить по данному делу комплексную судебную строительно-техническую и землеустроительную экспертизу, производство которой поручить АНО «Независимая судебно-экспертная компания».

Из выводов заключения эксперта АНО «Независимая судебно-экспертная компания» № от <дата> следует, что земельный участок с к/н № территориально расположены на одном и том же участке. Таким образом, на один и тот же земельный участок под разными кадастровыми номерами зарегистрировано право собственности истца и ответчика.

Кроме того, из заключения вышеуказанной экспертизы усматривается, что ввиду отсутствия координат поворотных точек, определяющих местоположение искомых границ в натуре с привязкой к местности, выставленных в местной системе координат МСК 05, определить местоположение, линейные параметры (длина, ширина) конфигурацию первичных границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, не представляется возможным.

Из ответа Администрации ГО «<адрес>» от <дата> № следует, что Управлением архитектуры и градостроительства ГО «<адрес>» в период с <дата> по <дата> совместно с ФГБУ «ФКП Росреестр» впервые были внесены сведения о границах муниципального образования «<адрес>» в базу данных ЕГРН.

Из ответа Управления земельных имущественных отношений Администрации МР «<адрес>» от <дата> следует, что кадастровое деление территории Дагестанского кадастрового округа было осуществлено в 2001 <адрес> деления утверждены приказом Госкомзема РД от <дата> №-х, в соответствии с которым на территории Дагестанского кадастрового округа создан 51 кадастровый район, в том числе <адрес> и Дербентский городской. При проведении кадастрового деления в 2001 г. границы между <адрес> и <адрес>ом определялись в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета ДАССР от <дата>

Действительно, согласно данным публичной кадастровой карты земельные участки с похожими, как у ответчика, кадастровыми номерами (например №) расположены в <адрес>, н/п Джалаганское сельское поселение.

В то же время, при регистрации права собственности первоначального собственника ФИО2 На земельный участок с кадастровым номером № в 2010 г. указан адрес: <адрес>.

Оценив в совокупности с собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства самовольного занятия ФИО1 принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, также как и строительство жилого дома на земельном участке ░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.7 ░░.51.1 ░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░55 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░58», ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░56 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 2020 ░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░      2008 ░., ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░/░ ░ ░/░ № ░ 2014 ░., ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░57 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░/░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.46-51 ░.1).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░59».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>