Решение по делу № 33а-1572/2022 от 27.04.2022

    Дело № 2а-372/2022                                                                         Председательствующий – судья Самков А.Н.

    УИД 32RS0002-01-2022-000302-32

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 33а-1572/2022

г. Брянск                                                                                         24 мая 2022 года

Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                      Петраковой Н.П.

судей областного суда                                                   Катасоновой С.В.

                                                                                      Сокова А.В.

при секретаре                                            Ласой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Шемякова Андрея Васильевича на решение Брасовского районного суда Брянской области от 23 марта 2022 года по административному делу по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Брянской области к Шемякову Андрею Васильевичу об установлении административного надзора и административных ограничений.

     Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области обратилось в суд с административным иском, в котором просило установить в отношении Шемякова А.В. административный надзор сроком на восемь лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства (пребывания) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них; запрета на выезд за пределы территории и избранного места жительства или пребывания; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток; возложить обязанность являться от одного до четырех раз в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации.

Заявленные требования обоснованы тем, что Шемяков А.В. отбывает наказание по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 28 февраля 2019 года, с учетом назначенного ему наказания на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по приговору Выгоничского районного суда Брянской области 13 февраля 2019 года, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления, в связи с чем, имеется необходимость установить в отношении него административный надзор.

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 23 марта 2022 года исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области удовлетворены.

В отношении Шемякова А.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости сроком на 8 лет.

Установлены следующие административные ограничения:

-запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

    -обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации;

-запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В апелляционной жалобе Шемяков А.В. просит отменить решение районного суда, смягчить наложенные административные ограничения.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы в суд не поступало.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия не представили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Шемяков А.В. ранее судим, по настоящему делу осужден по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 28 февраля 2019 года по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 13 февраля 2019 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Выгоничского районного суда Брянской области от 13 февраля 2019 года Шемяков А.В. признавался виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст., 69 УК РФ с наказанием по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 13 ноября 2018 года, окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в его действиях устанавливался опасный рецидив преступления.

Приговором Выгоничского районного суда Брянской области от 13 ноября 2018 года Шемяков А.В. признавался виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в его действиях устанавливался опасный рецидив преступлений.

Шемяков А.В. администрацией ФКУ ИК-4 характеризуется, как имеющий нестабильное поведение, за период отбывания наказания имеет 1 взыскание, поощрений не имеет.

Конец срока отбытия наказания 4 апреля 2022 года.

Удовлетворяя административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, суд первой инстанции, исходил из того, что административный ответчик осужден за тяжкое преступление, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления, в связи с чем, имеются основания для установления административного надзора в отношении Шемякова А.В. сроком на 8 лет. Установленные административные ограничения, а также срок административного надзора отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенных Шемяковым А.В. преступлений, способствуют предупреждению совершения им иных преступлений и правонарушений.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно части 2 статьи 3 вышеназванного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 1 части 1 статьи 5 названного закона).

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в той же редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Административный надзор в отношении Шемякова А.В. установлен в соответствии с вышеуказанными положениями закона.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

Выводы суда не противоречат материалам дела, являются мотивированными, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу и регулирующим рассматриваемые правоотношения в их взаимосвязи; юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, определены и установлены в полном объеме, нормы материального права судом применены верно; доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ; нарушений процессуального характера не допущено.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Брасовского районного суда Брянской области от 23 марта 2022 года по административному делу по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Брянской области к Шемякову Андрею Васильевичу об установлении административного надзора и административных ограничений - оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Шемякова Андрея Васильевича - без удовлетворения.

    Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 мая 2022 года.

Председательствующий                                           Петракова Н.П.

Судьи областного суда                                         Катасонова С.В.

                                                                                            Соков А.В.