Решение по делу № 2-1569/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-1569/2023

УИД 26RS0017-01-2023-001674-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года                                                                город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.В., с участием прокурора помощника прокурора города Кисловодска Фёдоровой Д.Д., представителя истца Якубовской И.А., действующего на основании доверенности и ордера адвоката Исаева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубовской Ирины Александровны к Филиппову Юрию Игоревичу, Филипповой Ирине Олеговне, Гогоряну Симону Петросовичу, в лице законного представителя Гогоряна Петроса Симоновича о признании недействительным договора аренды жилого помещения, о выселении Филиппова Юрия Игоревича, Филипповой Ирины Олеговны из жилого помещения,

установил:

Истец Якубовская И.А., с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Филиппову Ю.И., Филипповой И.О., Гогоряну С.П., в лице законного представителя Гогоряна П.С. о признании недействительным договора аренды жилого помещения, о выселении Филиппова Юрия Игоревичу, Филипповой Ирины Олеговны из жилого помещения.

Просила суд признать недействительным договор аренды № 002 от 09.09.2022 недействительным; выселить Филиппова Ю.И., Филиппову И.О. из квартиры по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Якубовская И.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила в судебное заседание явку своего представителя Исаева А.Е.

В судебном заседании представитель истца Якубовской И.А., действующий на основании доверенности и ордера адвокат Исаев А.Е., заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, мотивированное тем, что в настоящее время спор фактически разрешен, срок оспариваемого договора истек, при этом ответчики Филипповы Ю.И., И.О. добровольно выселились из спорного жилого помещения. Просил суд принять отказ от иска в полном объеме, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ответчик Филлипов Ю.И. поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что разногласия между сторонами в настоящее время устранены, они с супругой добровольно выселились из спорного жилого помещения, забрав все свои личные вещи, в настоящее время они с Филипповой И.О. проживают по адресу его регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, что подтверждается соответствующей справкой старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Кисловодску от 19.06.2023. Просил суд производство по делу прекратить ввиду отказа от иска.

В судебное заседание ответчики Филиппова И.О., Гогорян П.С., третье лицо Петросян Н.М., представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Кисловодску не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора полагавшего возможным принять отказ от иска, изучив письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом отказ от исковых требований является исключительным правом истца.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исходя из изложенных выше норм права и установленных в судебном заседании обстоятельств, принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участникам процесса разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Якубовской Ирины Александровны к Филиппову Юрию Игоревичу, Филипповой Ирине Олеговне, Гогоряну Симону Петросовичу, в лице законного представителя Гогоряна Петроса Симоновича о признании недействительным договора аренды жилого помещения, о выселении Филиппова Юрия Игоревича, Филипповой Ирины Олеговны из жилого помещения.

Разъяснить порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ставропольский краевой суд.

Судья                                                                                         Клочкова М.Ю.