Решение по делу № 2-486/2023 (2-3280/2022;) от 15.09.2022

Принято в окончательной форме 22.02.2023 г.

Дело № 2-486/2023 (УИД)76RS0024-01-2022-003461-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Громовой Л. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области к Кириакову С.М. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание,

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области обратился в суд с иском к ответчику Кириакову С. М. об обращении взыскания на принадлежащие на праве собственности Кириакову С.М.: земельный участок местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый НОМЕР и нежилое здание по адресу: <адрес>) кадастровый НОМЕР.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области на исполнении находится исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Кириакова С. М. возбужденное на основании исполнительного листа Ростовского районного суда Ярославской области по делу №2-256/2020 oт 22.04.2021 года о взыскании возмещения стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в пользу ПАО Межрегиональной распределительной сетевой компании Центра на сумму 3209945,27 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику ЕПГУ. В срок для добровольного исполнения, требования исполнительных документов не исполнены. Остаток задолженности по состоянию на 13.09.2022 г. составляет 3064965,47 руб.

Истцом направлены запросы в ГИБДД МВД России по Ярославской области, Гостехнадзор, ГИМС МЧС России по Ярославской области, в отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, с целью выявления имеющихся у должника банковских счетов, а так же имущества, на которое может быть обращено взыскание.

АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО "Кредит Европа Банк", АО "Райффайзенбанк",АО "Россельхозбанк", АО "СМП Банк", АО КБ «Модульбанк», АО «АБ «РОССИЯ», АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «Возрождение» (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк Тазэнергобанк" (ОАО), КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ОАО "СКБ-банк", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ООО КБЭР "Банк Казани", ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", ПАО "НИКО-БАНК". ПАО "Совкомбанк", ПАО КБ «Восточный», ПАО РОСБАНК, ПАО «АК БАРС» БАНК, ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АО "ВУЗ-БАНК", АО "Экспобанк", АО «БМ-Банк», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО "ОТП БАНК", МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ "БАНК СГБ", КУ ООО КБ "АИМАНИБАНК" - ГК "АСВ". АО «Тинькофф Банк», ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", КУ ООО КБ "АКСОНБАНК" - ГК "АСВ", должник открытых счетов в данных организациях не имеет.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за должником числится земельный участок, кадастровый НОМЕР. местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир район <адрес>, находящегося в аренде у АО «Старк-ресурс» ИНН НОМЕР. Нежилое здание, кадастровый НОМЕР. расположенное: <адрес>). АО «Старк-рссурс» находится в стадии банкротства.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель не участвовал, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддерживает.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующем.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу статьи 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 3 статьи 68 приведенного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника и на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области на исполнении находится исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Кириакова С. М. возбужденное на основании исполнительного листа Ростовского районного суда Ярославской области по делу №2-256/2020 oт 22.04.2021 года о взыскании возмещения стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в пользу ПАО Межрегиональной распределительной сетевой компании Центра на сумму 3209945,27 руб. В срок для добровольного исполнения, требования исполнительных документов не исполнены. Остаток задолженности по состоянию на 13.09.2022 г. составляет 3064965,47 руб.

В письме ПАО «Россети Центра» от 17.02.2023 г. указано, что по состоянию на 17.02.2023 г. за Кириаковым С. М. числится задолженность в размере 2 973 909, 27 коп.

В настоящее время задолженность не погашена, судебное решение не исполнено.

В рассматриваемом случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник Кириаков С. М. не представил.

Доказательств наличия денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кириакову С. М. принадлежат на праве собственности земельный участок кадастровый НОМЕР, категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: индивидуальные жилые дома, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>. Почтовый адрес ориентира: обл. Ярославская, <адрес>, а так же нежилое здание площадью 135 кв. м., по адресу: <адрес> <адрес>) кадастровый НОМЕР.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок и нежилое здание является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области (ИНН НОМЕР) к Кириакову С.М. (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Кириакову С.М.: земельный участок местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир район дома № НОМЕР. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер НОМЕР и нежилое здание по адресу: Ярославская <адрес> кадастровый номер НОМЕР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     О.О. Семенова