Решение по делу № 2-185/2021 от 23.03.2021

52RS0032-01-2021-000242-46

Дело № 2-185/2021

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      с. Дивеево                                                                       20 сентября 2021г.

           Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

           при секретаре Сидоровой Т.Е.,

           с участием представителя истца Алиевой Т.М. по доверенности Лазаревой Н.Н.,

           ответчика Смирновой М.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой Т. М. к Смирновой М. А. о признании реконструкции жилого дома незаконной, обязании привести объект капитального строительства в состояние, существовавшее до реконструкции,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Алиева Т.М. обратилась в суд к Смирновой М.А. о признании реконструкции жилого дома незаконной, обязании привести объект капитального строительства в состояние, существовавшее до реконструкции.

       20.09.2021г. в судебном заседании, стороны: представитель истца Алиевой Т.М. по доверенности Лазарева Н.Н. и ответчик Смирнова М.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик М. А. признает исковые требования истца Алиевой Т.М. о признании реконструкции жилого дома незаконной, обязании привести объект капитального строительства в состояние, существовавшее до реконструкции в полном объеме.

2. Стороны установили, что срок в течение которого Смирнова М. А. должна привести объект самовольной реконструкции –многоквартирный жилой дом (лит.А,А1,А2,А3) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом жилого дома по состоянию на 2006г. (общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м.) путем восстановления посроек в соответствии с экспликацией к поэтажному плану дома, вернуть в состояние, существовавшее до реконструкции установлен до ДД.ММ.ГГГГг.

           С условиями мирового соглашения стороны согласны и просят его утвердить. Последствия ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

           Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировое соглашение, заключенное между представителем истца и ответчиками, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, и их выполнение не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

        В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В силу ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        Согласно абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

        В порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление с условиями мирового соглашения приобщено к делу.

        Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220 абз.5, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и сторонам понятны.

        Принимая во внимание приведенные по делу обстоятельства и требования закона, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

       Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Алиевой Т. М. к Смирновой М. А. о признании реконструкции жилого дома незаконной, обязании привести объект капитального строительства в состояние, существовавшее до реконструкции.

       Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

       В соответствии с заключенным мировым соглашением:

1. Ответчик М. А. признает исковые требования истца Алиевой Т.М. о признании реконструкции жилого дома незаконной, обязании привести объект капитального строительства в состояние, существовавшее до реконструкции в полном объеме.

2. Стороны установили, что срок в течение которого Смирнова М. А. должна привести объект самовольной реконструкции –многоквартирный жилой дом (лит.А,А1,А2,А3) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом жилого дома по состоянию на 2006г. (общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м.) путем восстановления посроек в соответствии с экспликацией к поэтажному плану дома, вернуть в состояние, существовавшее до реконструкции установлен до ДД.ММ.ГГГГг.

        Производство по делу по иску Алиевой Т. М. к Смирновой М. А. о признании реконструкции жилого дома незаконной, обязании привести объект капитального строительства в состояние, существовавшее до реконструкции- прекратить.

                       Судья                                                             Н.В.Белякова

    Копия верна. Судья                                                                  Н.В.Белякова