Решение по делу № 2-756/2023 от 23.01.2023

                                                                                              Дело № 2-756/2023

                                                                          УИД: 51RS0002-01-2023-000224-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2023 года                                                                                      г. Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Григорьева Е.Н.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой О.А. к ОСФР по Мурманской области о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Шестакова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Мурманской области о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии.

В обоснование заявленных требований указано, что истец обратилась 04.10.2022г. с заявлением о перерасчете повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч.8 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом нетрудоспособного члена семьи Шестаковой И.Г., 24.06 2003 г.р., которая обучается в образовательном учреждении за пределами РФ.

Решением от 29.12.2022г. ОПФР по Мурманской области в лице Управления установления пенсий отказало в перерасчете размера страховой пенсии по старости, сославшись на не подтверждения факта иждивения нетрудоспособного члена семьи.

Считает отказ пенсионного органа незаконным, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд обязать ответчика произвести перерасчет повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом нетрудоспособного члена семьи и взыскать невыплаченные суммы пенсии с даты приема заявления, т.е. с ***.

Истец Шестакова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на ***, истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

*** истец в судебное заседание вновь не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представителя не направила.

В связи с невозможностью рассмотреть дело в отсутствие истца, а также существа заявленных требований, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шестаковой О.А. к ОСФР по Мурманской области о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

        Судья                      ***                              Е.Н. Григорьева