Решение по делу № 2-1222/2024 от 07.11.2024

    Гражданское дело № 2-1222/2024

УИД 27RS0015-01-2024-001268-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года                                                                                                 п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Басалаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Янтарь» к Шевченко Тарасу Викторовичу, Шевченко Валентине Викторовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Ванинского муниципального района «Янтарь» обратилось в Ванинский районный суд с иском к Шевченко Тарасу Викторовичу, Шевченко Валентине Викторовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указано, что МУП «Янтарь» создано в соответствии с Постановлением Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края от 15.06.2017г. № 570, и с 01.01.2018г. является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы в виде холодного водоснабжения и водоотведения, а также теплоснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений, находящихся в муниципальном жилищном фонде в муниципальном жилищном фонде городского поселения «Рабочий поселок Ванино». Истец оказывает коммунальные услуги качественно, своевременно, и в полном объеме в жилом помещении по адресу: <адрес> однако ответчики потребляют коммунальные услуги, но не производят их оплату. Истец обращался в мировой судебный участок № 50 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, который своевременно не исполнялись, который в последствии был отменен. Задолженность по оплате потребленных коммунальных ресурсов за период с 01.02.2020 года по 31.05.2024 составляет 100 630 руб. В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов» №354 от 16.05.2011г. «Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Между собственниками и ресурсоснабжающей организацией отсутствует письменная форма договора, однако Правилами установлено следующее:    п.6, глава II «Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг». О наличии долга граждане уведомляются ежемесячно через квитанции, которые выставляются по окончанию расчетного периода для оплаты оказанных услуг.

Просят взыскать с ответчиков в пользу истца долг за коммунальные услуги в сумме 100 630,20 за период с 01.02.2020 года по 31.05.2024 года.

Представитель истца МУП «Янтарь», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик Шевченко В.В. в судебное заседание не прибыла, о дне слушания уведомлена надлежащим образом. Согласно заявлению просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Ответчик Шевченко Т.В. о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен путем направления по адресу места жительства соответствующих извещений заказными письмами с уведомлением о вручении, почтовые отправления, возвращены в суд за истечением срока хранения.

        В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ruvaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ, действовавшей до 3 апреля 2018 г., на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

С 3 апреля 2018 г. в статью 155 ЖК РФ введена часть 7.5, согласно которой в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Таким образом, действовавшим в период возникновения спорных правоотношений и действующим в настоящее время законодательством предусмотрено внесение платы за оказанные коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации.

В судебном заседании установлено, что МУП «Янтарь» с 01.01.2018 года является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоответведения городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края, на основании Постановления администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края от 15.09.2017 года № 808.

31.12.2019 г. между МУП «Янтарь» (заказчик) и ООО «Жилкомсбыт» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, согласно которого исполнитель обязуется оказать услуги по начислению коммунальных платежей и приему денежных средств от населения, проживающего в жилищном фонде п. Ванино, п. Токи и п. Октябрьский, в соответствии с реестром многоквартирных домов (приложение №1 к договору).

Из материалов дела следует, что граждане, проживающие в многоквартирном доме, расположенном по адресу пос. Ванино, Приморский б-р, д. 5 вносят оплату за коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Янтарь».

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 678 ГК, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему помещения, а и наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Согласно выписке из лицевого счета ООО «Жилкомсбыт» от 27.05.2024 года, копии поквартирной карточки в <адрес> по адресу <адрес> зарегистрированы с 16.10.2018 года Шевченко Т.В., Шевченко В.В. и их несовершеннолетние дети.

Ответчики пользуются предоставленными коммунальными услугами, однако их уплату своевременно и в полном объеме не производят. Данные факты подтверждаются данными расчета с лицевыми счетами и ответчиками иными доказательствами не оспорены, и не опровергнуты.

Как следует из материалов дела, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за Шевченко Т.В., Шевченко В.В. на праве общей совместной собственности с 2017 года.

Как следует из ответа ОЗАГС администрации Ванинского муниципального района от 17.08.2024г., ответчики Шевченко Т.В. и Шевченко В.В. состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с 14.07.2023г. Шевченко Т.В. находится в другом браке.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 39 ч.1 СК РФ и ст.254 ч.2 ГК РФ установлено, что доли супругов признаются равными.

Таким образом, ответчики, являясь участниками долевой собственности в праве на жилое помещение, обязаны участвовать в содержании принадлежащего им имущества соразмерно своей доле, а также самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги соразмерно принадлежащим им долям по 1/2 доли.

Соглашения, определяющего порядок и размер участия собственников жилого помещения и членов их семей в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, т.е. изменения установленной законом солидарной ответственности по оплате коммунальных услуг на субсидиарную или долевую, ответчиками в материалы дела не представлено.

Заявляя вышеуказанные требования, истец указал, что ответчики являясь потребителями коммунальных услуг: горячее водоснабжение, отопление, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), в спорный период оплату производили нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.02.2020 года по 31.05.2024    в размере 100 630,20 руб.

Из расчета исковых требований следует, что задолженность ответчиков в указанном размере сложилась из задолженности: за ГВС+отопление – 56 387,21 руб., за ХВС+водоотведение – 44 242,99 руб.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен и суд находит его арифметически правильным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что коммунальные услуги не оказывались либо оказывались ненадлежащего качества ответчиками суду не представлено.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» содержатся разъяснения о том, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги должны быть удовлетворены соразмерно долям в праве собственности на жилое помещение.

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, относительно которого суд полагает необходимым отразить следующее.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из которых следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

То есть, каждый месячный платеж за жилищно-коммунальные услуги является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (включая плату за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п.п. 17,18) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

15.02.2021 года по заявлению МУП «Янтарь» мировым судьей судебного участка № судебного района «Ванинский район Хабаровского края» выдан судебный приказ о взыскании с Шевченко Т.В. и Шевченко В.В. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2020г. по 30.11.2020г.

Определением от 05.03.2021 года судебный приказ № года в отношении должников был отменен.

19.07.2024 года МУП «Янтарь» обратилось в Ванинский районный суд с иском к Шевченко Т.В. и Шевченко В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2020г. по 31.05.2024г., то есть за пределами предусмотренного законом 6-месячного срока.

Следовательно, требования о взыскании задолженности, срок исполнения которых истек до 01.07.2021г., предъявлены с пропуском срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Таким образом, за период с 01.07.2021 г. по 31.05.2024г. задолженность за жилищно-коммунальные услуги - ХВС+водоотведение 32 313,85 руб.

Следовательно, с ответчика Шевченко Т.В. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 16 156,92 руб. (1/2 доля от общей суммы задолженности).

С ответчика Шевченко В.В. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 16 156,92 руб. (1/2 доля от общей суммы задолженности).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    На основании ст. 90 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, п 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ по ходатайству истца ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, но не более, чем на один год.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины при подаче настоящего иска составляет 1 169 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета Ванинского муниципального района Хабаровского края государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ в сумме 1 169 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: с ответчика Шевченко Т.В.- 584,50 руб., с ответчика Шевченко В.В.- 584,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Янтарь» к Шевченко Тарасу Викторовичу, Шевченко Валентине Викторовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Тараса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Янтарь» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 156 ( шестнадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 92 копейки.

Взыскать с Шевченко Валентины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Янтарь» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 156 ( шестнадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 92 копейки.

Взыскать с Шевченко Тараса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход бюджета Ванинского муниципального района <адрес> государственную пошлину размере в размере 584 ( пятьсот восемьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать с Шевченко Валентины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки    <адрес> в доход бюджета Ванинского муниципального района <адрес> государственную пошлину размере 584 ( пятьсот восемьдесят четыре) рубля 50 копеек.

    В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края                                                                                                 Молчанова Ю.Е.