Решение по делу № 2а-3042/2020 от 27.07.2020

            Административное дело № 2а-3042/2020 года.

УИД 18RS0002-01-2020-004932-40

(публиковать).

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года                        

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Обухова М.А.,

при секретаре Смирновой А.М.,

рассмотрев административное исковое заявление Фатыхов М.М. к судебным приставам-исполнителям Первомайского РОСП г. Ижевска Гызиной А.А., Рыболовлевой М.С., Управлению ФССП России по УР об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, указывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> в отношении истца возбуждено исполнительное производство №- ИП №-СД) о взыскании исполнительного сбора в сумме 26041,16 рублей на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> №, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Первомайского РОСП г. Ижевска. Данное Постановление истцом не было получено. Считает данное Постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным по следующим основаниям: Никаких уведомлений о возбуждении исполнительного производства по исполнительному сбору не получал и ничего не знал об этом; Никаких уведомлений и постановлений не получал; Судебные приставы ко нему не приходили; О исполнительном сборе узнал из официального сайта ФССП России; С августа 2009 года проживает в городе Казани и в 2015году продал квартиру в г, Ижевск; Задолженность перед «АО «Тимер банк»» погасил по собственной инициативе 13.12.2019г., как только появились денежные средства. На прямую договорившись с сотрудниками банка и внес всю сумму с пенями через кассу банка.

Просит:

- Признать неправомерным Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Первомайского РОСП г. Ижевска от <дата> о взыскании исполнительского сбора, в сумме 26041.16 рублей.

- Отменить указанное постановление.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечено УФССП России по УР.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца Фатыхов М.М., административных ответчиков судебных приставов-исполнителей Первомайского РОСП г. Ижевска Гызиной А.А., Рыболовлевой М.С., уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

От представителя ответчиков судебных приставов-исполнителей Первомайского РОСП г. Ижевска Гызиной А.А., Рыболовлевой М.С. – Зянкуловой А.П. поступило заявление, и постановление от <дата>, согласно которому постановление о взыскании исполнительского сбора 26041,16 рублей в отношении Фатыхов М.М. отменено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В материалы административного дела представлено постановление от <дата> об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора 26041,16 рублей.

Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 26041,16 рублей вынесенное в рамках №-ИП от <дата> отменено, нарушение прав административного истца устранено.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании выше изложенного производство по административному делу по административному исковому заявлению Фатыхов М.М. к судебным приставам-исполнителям Первомайского РОСП г. Ижевска Гызиной А.А., Рыболовлевой М.С., Управлению ФССП России по УР об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, - подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному иску Фатыхов М.М. к судебным приставам-исполнителям Первомайского РОСП г. Ижевска Гызиной А.А., Рыболовлевой М.С., Управлению ФССП России по УР об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья:                             М.А. Обухова