Дело № 5-359/2022
УИД 53RS0002-01-2022-000470-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Боровичи Новгородской области 26 апреля 2022 года
Судья Боровичского районного суда Новгородской области Ежкова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Каменева Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, проживающей по адресу: ФИО1 <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Как усматривается из материалов дела, 01 февраля 2022 года в полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Боровичский» составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Каменева С.Б. Как следует из протокола, Каменев С.Б., будучи ранее на основании вступившего в законную силу постановления Боровичского районного суда Новгородской области от 19 ноября 2021 года привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, повторно нарушил п. 3-1 Указа Губернатора Новгородской области от 06 марта 2020 год №97, и не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Новгородской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно 01 февраля 2022 года в 17 час. 10 мин. Каменев С.Б., являясь покупателем магазина «Продукты», расположенном по адресу: Новгородская область, г. Боровичи, ул. Пушкинская, д.17, вновь находился в торговом зале без средств индивидуальной защиты (маска).
Действия Каменева С.Б. сотрудником полиции были квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
01 апреля 2022 года материалы дела об административном правонарушении поступили в Боровичский районный суд Новгородской области для рассмотрения.
Каменев С.Б. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.
Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению настоящего дела.
При таких обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Каменева С.Б.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Указом Губернатора Новгородской области от 06 марта 2020 года № 97 «О введении режима повышенной готовности» в связи с угрозой распространения на территории Новгородской области коронавирусной инфекции, с 07 марта 2020 года на территории Новгородской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил областной территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
В силу п. 3-1 названного Указа Губернатора Новгородской области граждане обязаны, в соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» использовать гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.
В ходе рассмотрения дела не было установлено каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих Каменеву С.Б. выполнить вышеуказанные требования Указа Губернатора Новгородской области от 06 марта 2020 года № 97, однако он, будучи ранее на основании вступившего в законную силу постановления Боровичского районного суда Новгородской области от 19 ноября 2021 года привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, повторно нарушил п. 3-1 Указа Губернатора Новгородской области от 06 марта 2020 год №97, и не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Новгородской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно 01 февраля 2022 года в 17 час. 10 мин. являясь покупателем магазина «Продукты», расположенном по адресу: Новгородская область, г. Боровичи, ул. Пушкинская, д.17, он вновь находился в торговом зале без средств индивидуальной защиты (маска).
Вина Каменева С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 01 февраля 2022 года, содержание которого приведено выше; объяснениями Каменева С.Б., из которых следует, что он находился в магазине, расположенном по адресу: Новгородская область, г. Боровичи, ул. Пушкинская, д.17, без средств индивидуальной защиты (маски), поскольку у него его с собой не было, потерял; копией постановления Боровичского районного суда Новгородской области от 19 ноября 2021 года, в соответствии с которой Каменев С.Б. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции, подтверждающими содержание изложенного в протоколе об административном правонарушении.
Действия Каменева С.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ как повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Санкция ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Определяя размер штрафа, суд учитывает личность виновного, его семейное, материальное положение и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
При этом согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.
В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности Каменева С.Б., суд считает возможным снизить размер административного штрафа, который должен быть назначен Каменеву С.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с учетом положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ до 7 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 5321038319, ░░░ 532101001, ░░░ 014959900 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. ░. ░░░░░░░░, ░\░ 03100643000000015000, ░░░░░░░░░░░░░ 18880453220002342550, ░░░ ░░░░░ 49606000, ░░░ 18811601201010601140.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.32.2. ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25. ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░