Решение по делу № 2-5691/2018 от 15.10.2018

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> к ПАО СК «Рогосстрах» с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 35 минут - 17 часов 37 минут возле <адрес> в <адрес> по вине водителя автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, госномер № ******/196, ФИО5, произошло дорожно транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух автомашин, в результате которого был также причинен тяжкий вред здоровью пешеходу ФИО2

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования истца, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение 441539 рублей 85 копеек, утраченный заработок 23334 рубля 55 копеек, компенсация морального вреда 1000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 110384рубля 96 копеек. В пользу Межрегиональной общественной организацией защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» с ПАО СК «Росгосстрах» также взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 110384 рубля 96 копеек.

Направленная в адрес ответчика претензия о выплате неустойки оставлена последним без удовлетворения.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в сумме 500000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей и почтовые расходы в сумме 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам и основаниям, изложенных в письменных возражениях на иск. Вместе тем, в случае удовлетворения исковых требования, просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизив размер неустойки.

Суд, заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования истца, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение 441539 рублей 85 копеек, утраченный заработок 23334 рубля 55 копеек, компенсация морального вреда 1000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 110384рубля 96 копеек. Кроме того, в пользу Межрегиональной общественной организацией защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» с ПАО СК «Росгосстрах» также взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 110384 рубля 96 копеек.

Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значения для разрешения данного спора, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию, определена судом в размере 441539 рублей 85 копеек. При этом решение суда до настоящего времени не исполнено, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее Закон об ОСАГО) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1 процента от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ до дня подачи искового заявления в суд о взыскании неустойки, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 3323851 рубль 96 копеек (464874,40 х 1% х 715 дней=3323851,96). Указанный расчет судом проверен, арифметически верен, период просрочки выплаты стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Из смысла приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что расчет неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО.

Суд с учетом ходатайства представителя ответчика приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Исходя из совокупного анализа обстоятельств дела, периода допущенной просрочки, отсутствия для истца тяжелых последствий в результате несвоевременной выплаты страхового возмещения, а так же учитывая те обстоятельства, что неустойка не должна являться средством обогащения, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки подлежит снижению до 200000 рублей. По мнению суда, указанный размер неустойки, в наибольшей степени обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, восстановление нарушенных прав истца и не отразится на деятельности ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, которое не подлежит удовлетворению, поскольку вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ требования о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя уже разрешено при удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 500 рублей.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает таковую в сумме 5 200 рублей с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 200 000 рублей, почтовые расходы в сумме 500 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере 5 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья В.Ю. Темников