Решение по делу № 2-2364/2010 ~ м-2364/2010 от 02.08.2010

Дело № 2-2364/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чувилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (ОАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 253 рубля 29 копеек, состоящую из суммы просроченного долга в размере 35 000рублей, суммы процентов подлежащих уплате в размере 18259 рублей 17 копеек, комиссии за ведение счета в размере 8120 рублей, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 52 874 рубля 12 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3485 руб. 07 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику Банком был предоставлен кредит, на потребительские цели, в сумме 35 000 руб. под 21% годовых, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать заемные средства со всеми процентами. Ответчик, в нарушение кредитного договора, свои обязательства надлежащим образом не исполняет, своевременно платежи не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 253 рубля 29 копеек.

Представитель истца <данные изъяты> (ОАО) в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится ходатайство, в котором истец просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, исходя из материалов приложенных к исковому заявлению, против вынесения заочного решения не возражает, данное ходатайство судом удовлетворено и дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещался и дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по договору кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Ст.810 ГК РФ предусматривает, что «… Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…» При этом, согласно ч.3 указанной статьи, «…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет…». Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, «…Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты …».

Кредитным договором предусмотрено, п. 1.3, что помимо процентов заемщик ежемесячно уплачивает Банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 08% от суммы кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в <данные изъяты> (ОАО) с заявлением (л.д.19-20) о предоставлении ей кредита в размере 35000 рублей. В последствии истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор 00017/15/00955-05 (л.д. 14-17), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 35 000 рублей под 21 % годовых, данное обязательство истцом выполнено в полном объеме, о чем свидетельствует счет открытый в соответствии с п.1.4 договора в ОАО <данные изъяты> на имя ответчика. Ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по указанному кредитному договору, не погашал основной долг и не уплачивал проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской о движении денежных средств (л.д. 12). В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 114 253 рубля 29 копеек, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждено материалами гражданского дела: выпиской по счету (л.13), расчетом задолженности (л.д. 8-11).

Таким образом, суд считает исковые требования Банка <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, согласно ст. 94 к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, в связи с тем что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины (л.д. 6,7), с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом по делу государственная пошлина в размере 3 485 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 114 253 (ста четырнадцати тысяч двухсот пятидесяти трех) рублей 29 (двадцати девяти) копеек из них просроченный основной долг в размере 35000 (тридцати пяти тысяч)рублей, суммы процентов подлежащих уплате в размере 18259 (восемнадцати тысяч двухсот пятидесяти девяти) рублей 17 (семнадцати) копеек, комиссии за ведение счета в размере 8 120 (восьми тысяч ста двадцати) рублей, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 52 874 (пятидесяти двух тысяч восьмисот семидесяти четырех) рублей 12 (двенадцати) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (ОАО) государственную пошлину в размере 3 485 (двух тысяч четырехсот восьмидесяти пяти) рублей 07 (семи) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь: