Решение по делу № 1-16/2022 (1-910/2021;) от 26.10.2021

Дело № 1-16/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 января 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Малининой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Румянцева К.В.,

подсудимого Иванова А.А.,

защитника - адвоката Котлярова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Александра Альбертовича<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Иванов А.А. в период с 23 часов 10 минут 2 апреля 2021 года
до 2 часов 20 минут 3 апреля 2021 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в баре «Вятич», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, с ранее знакомыми П.Ю.С.,
Б.Н.А., К.Е.Р., с которыми совместно употребляли спиртные напитки.

Находясь в указанном месте, 3 апреля 2021 года в период с 00 часов
05 минут до 00 часов 38 минут у Иванова А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: сотового телефона марки «HONOR 9Х» модель
«STK-LX1» и денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих П.Ю.С., с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла,
Иванов А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, так как П.Ю.С. отошла к бару и оставила свою сумку с находящимся в ней имуществом без присмотра, и не наблюдает за его преступными действиями, умышленно, осознавая, что тайным способом, незаконно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу чужое имущество в качестве источника личного обогащения, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен значительный материальный ущерб собственнику данного имущества и желая причинить такой ущерб, руководствуясь корыстным мотивом, в указанные дату и время из сумки, находящейся на диване у стола в баре «Вятич», расположенном по данному адресу, умышленно тайно похитил принадлежащее П.Ю.С. имущество на общую сумму
20000 рублей, а именно: сотовый телефон марки «HONOR 9X» модель
«STK-LX1» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 15000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, в силиконовом чехле, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, а также денежные средства в сумме 5000 рублей.

С похищенным имуществом Иванов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями П.Ю.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

В судебном заседании Иванов А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Иванов А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Котляров А.А. не возражал против постановления приговора в отношении Иванова А.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая П.Ю.С. согласно представленному заявлению, государственный обвинитель согласны на постановление приговора в особом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Иванов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Иванова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158
УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Иванову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Иванова А.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ Иванов А.А. совершил преступление средней тяжести, против собственности.

Иванов А.А. судим <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова А.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной (т. 1 л.д. 109); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей; состояние здоровья Иванова А.А. и его близких родственников, оказание материальной помощи родителям, наличие медали.

Похищенное имущество частично возвращено потерпевшей
П.Ю.С. органами предварительного следствия в процессе расследования уголовного дела, в связи с чем суд не находит оснований для признания в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Иванов А.А. при наличии судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления по приговору суда от 29 января
2014 года, за которые он осуждался к реальному лишению свободы
(т. 1 л.д. 216-220), вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений и при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В обвинительном заключении органом предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание
Иванова А.А., на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ вменено совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности Иванова А.А., суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Иванова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Иванова А.А., принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений Иванову А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Иванова А.А., смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Иванову А.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией
ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении основного наказания.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности
Иванова А.А., который в том числе должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, степень исправительного воздействия предыдущего наказания. Оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ судом также не установлено. Каких-либо исключительных или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется. Суд считает, что условное осуждение, учитывая данные о личности Иванова А.А., не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания Иванову А.А. в виде лишения свободы на принудительные работы. Суд с учетом данных о личности Иванова А.А. считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для замены Иванову А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Приговором мирового судьи судебного участка №
<иные данные> от 1 декабря 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <иные данные> от 21 января
2022 года) Иванов А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением
ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по настоящему уголовному делу Ивановым А.А. совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № <иные данные> от 1 декабря 2021 года, при назначении окончательного наказания Иванову А.А. суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Ивановым А.А. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по назначению за оказание юридической помощи Иванову А.А. в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Александра Альбертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №
<иные данные> от 1 декабря 2021 года, назначить Иванову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова А.А. отменить, избрать Иванову Александру Альбертовичу меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Иванов А.А. отбывает наказание по приговору от 1 декабря 2021 года, повторно его под стражу в зале суда не брать.

Начало срока отбывания Ивановым А.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Иванову А.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 25 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания наказания по настоящему приговору зачесть Иванову А.А. наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <иные данные> от 1 декабря 2021 года с 21 октября 2021 года по 24 января 2022 года, в том числе, с учетом требований ст. 72
УК РФ по времени его содержания под стражей с 21 октября 2021 года
до 21 января 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Иванова А.А. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- упаковочную коробку, кассовый чек от сотового телефона марки «HONOR 9Х» модель «STK-LX1», сотовый телефон марки «HONOR 9Х» модель «STK-LX1» - оставить по принадлежности П.Ю.С.,

- бумажный конверт с ответом из ПАО «МТС», сопроводительное письмо, СД-R диск, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Ивановым А.А. - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина