Решение по делу № 1-92/2021 от 31.03.2021

№ 1-92/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования,

в связи с примирением сторон

13 мая 2021 года г. Железногорск-Илимский Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Артемьевой Е.В., с участием государственного обвинителя Филиппова В.И., представителя потерпевшей Г. – К., подсудимой М., ее защитника - адвоката Черноусовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М., ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 21 часа 30 минут 14.01.2021 года до 09 часов 00 минут 15.01.2021 года, М., находясь в квартире № ***, расположенной по адресу: ***, где проживает ее мать Г. и достоверно зная о том, что в шкафу вышеуказанной квартиры имеются денежные средства, у нее возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Г.
После чего, М., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное
хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Г. в силу нарушений
функциональности организма по зрению, за ее действиями не наблюдает, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, при помощи ключа, который взяла у Г.
Г.И., открыла дверцу шкафа, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, затем
взяла с полки черную сумку, из которой действуя умышленно из корыстных побуждений
тайно похитила    принадлежащие Г. денежные средства купюрами достоинством по 5000 рублей, достоинством по 1000 рублей и достоинством по 500 рублей, а всего на общую сумму 63000 рублей. Завладев похищенным М. с места совершения преступления скрылась, похищенное обратила в свое противоправное владение и распорядилась им по своему усмотрению, потратив денежные средства на личные нужды.

В результате умышленных преступных действий М., потерпевшей Г., причинен значительный материальный ущерб в сумме 63000 рублей.

В судебное заседание потерпевшая не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, в судебное заседание явилась представитель потерпевшей Г. – К., которая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М., в связи с примирением последней с потерпевшей Г., так как ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий к М. она не имеет.

Подсудимая М., после разъяснения ей последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснила суду, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения и возместила ущерб.

Защитник Черноусова Л.М. поддержала позицию подсудимой, считая возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей, поскольку М. ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен, путем принесения извинений и возмещения вреда.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении М. прекратить, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что М. ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен путем принесения извинений и возмещения вреда, подсудимая с потерпевшей примирилась, последняя претензий к М. не имеет.

Учитывая в совокупности обстоятельства конкретного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характер и размер вреда, причиненный гражданину, принимая во внимание исправительное воздействие на подсудимую, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным освободить М. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении нее, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым отменить.

Разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд отмечает, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 11 "О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам", если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Следовательно, подсудимая М. подлежит освобождению от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении М., ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: записи о долговых обязательствах М., хранящиеся в материалах уголовного дела № 121012500180000453 – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения, купюры достоинством по 5000 рублей каждая, с номерами ЛЛ1428673; КО2656529; АЧ4266461, 20 купюр достоинством по 500 рублей каждая с номерами: яЗ9515898; лЯ0642539; Бэ2803324; АМ4686498; Вг5481247; лЯ0642542; АХ8419483; Ве6730576; АЧ3419258; тХ8186492; Бс8005656; мА0738255; Бт3782444; Бо8094648; мВ1637409; БО5021737; кЬ9902485; Ах8334479; ХБ0149795; Бг4904720, 100 купюр достоинством по 100 рублей каждая с номерами: нЛ1548722; зГ2129703; тЗ1869359; нМ2180269; иЯ5138138; нН7331017; нП9405646; зГ2084369; нЛ5137960; тГ1882803; зЕ7936416; нК6127274; еГ9530872; нН7215475; ьх2078361; тМ4896660; нЕ8769504; еЕ5771156; лТ2388104; тГ2894777; зН0100552; зБ8141211; еА5501839; тЕ1029077; нА3013462; нТ8359083; тК1898280; зЯ6996159; тЕ1858062; зА6220691; ьг8927923; нГ7998707; нО6390214; нО6390215; нО6390213; зЛ3009645; тЗ3887062; нИ6673455; тИ2872268; зС8015894; нА8674877; тМ1855331; нЛ6534527; тН2858936; нБ6582212; зС5931190; нК9504959; нС9372792; нО3141834; нВ5732019; нЛ7126605; зИ3774442; лЭ2607027; зК4727615; тИ4850189; тЕ4973540; нЗ4001009; зК7949747; тК0942239; зИ6989471; нП8505199; нК5612224; зЯ8975450; нН7311729; зН5928682; тМ3847971; нЛ5361435; зМ4017631; зК3093962; зВ6173403; зК3858093; тМ2856558; нБ6943458; кМ4355208; тМ0886583; зМ7937144; ьо4369892; зЕ0968235; нТ8074282; нЕ5707508; нК6124082; нС8360494; зЯ6700883; еК4294363; нН6584147; зЯ1005807; нК9823268; зС1089183; сХ9564412; тК1882802; нЕ6652489; нИ7844304; нИ7551113; тГ3848325; нО9133278; еЭ9134319; нК7201014; нВ9807594; нБ7912228; зГ3921356, в полиэтиленовом пакете, женская сумка черного цвета, ткань черного цвета, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Г., оставить у последней.

М. освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Демидова